Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Бойко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Баспакову <данные изъяты>, Салдыргазиной <данные изъяты> о взыскании долга, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Баспаковым Е.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под 36% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баспакова Е.А. по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Салдыргазиной Т.К., в соответствии с которым Салдыргазина Т.К. обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 810, 811 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, постановление Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98, просит суд взыскать солидарно с Баспакова <данные изъяты>, Салдыргазиной <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца, ответчики Баспаков Е.А., Салдыргазина Т.К. в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Судом принимались меры к надлежащему извещению о дате и месте слушания дела ответчиков. На основании ст.233 ГПК РФ судом, с согласия представителя истца Молчановой Д.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) выраженного в телефонограмме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Баспакова Е.А.о предоставлении нецелевого экспресс-кредита № в банке ОАО «Росбанк» Амурский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баспаков Е.А. просит Банк предоставить ему путем перечисления на банковскую карту кредит в сумме 100 000 рублей под 36% в год на срок 3 года, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности 18 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита (л.д.28,31); копия распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Баспакову Е.А.предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36% в год, предусмотрены неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.42); копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» на счет Баспакова Е.А.был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.13). Заявление Баспакова Е.А.о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Баспакову Е.А.кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей полномочия <данные изъяты>. на совершение от имени ОАО АКБ «Росбанк» сделок, связанных с выдачей кредита физическому лицу. (л.д.42,13,64-57). Одновременно в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между АКБ «Росбанк» и Салдыргазиной Т.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому Салдыргазина Т.К. обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО АКБ «Росбанк» за исполнение обязательств Баспаковым Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении экспресс-кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поручителю известен весь текст кредитного договора, он полностью согласен отвечать за исполнение Баспаковым Е.А. обязательств перед ОАО АКБ «Росбанк». Баспаков Е.А. и Салдыргазина Т.К. отвечают перед ОАО АКБ «Росбанк» солидарно. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, из текста договора следует, что поручитель Салдыргазина Т.К. ознакомлена с условиями заключенного с Баспаковым Е.А. кредитного договора. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Баспаковым Е.А.кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у Баспакова Е.А. и Салдыргазиной Т.К. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленной истцом выписки из банковского лицевого счета Баспакова Е.А.№ установлено, что Баспаков Е.А. неоднократно допускал нарушения срока уплаты кредитной задолженности, вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по выплате кредитной задолженности (л.д.14-20). Согласно представленному истцом расчету задолженность Баспакова Е.А.перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7-12). Копии искового заявления с приложениями представленных в обоснование заявленных требований письменных доказательств и расчета исковых требований были ДД.ММ.ГГГГ направлены Баспакову Е.А. и Салдыргазиной Т.К., доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчики суду не представили. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Баспакова Е.А. и Салдыргазиной Т.К. солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- процентов за пользование кредитом суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Баспаковым Е.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии условиями кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено в судебном заседании Баспакову Е.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты 36% в год за пользование кредитом, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при указанных обстоятельствах начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в размере, превышающем размер начисленных процентов за пользование кредитом, суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на день обращения с иском составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Баспакову <данные изъяты>, Салдыргазиной <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с Баспакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Салдыргазиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) отказать. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.