Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Бойко Е.С., с участием истца Шпет Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпет <данные изъяты> к Бруй <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Шпет Н.П. обратилась в суд с указанным иском к Бруй В.Н., заявленные требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по расписке <данные изъяты> рублей под его обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик своих обязательств не выполнил и от возврата суммы займа уклоняется. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседание истец на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по изложенным основаниям. В судебное заседание ответчик Бруй В.Н. не явился, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству обратился к суду с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В качестве доказательства обоснованности заявленных требований истцом представлен оригинал расписки, из которой следует, что Бруй В.Н. обязуется деньги в сумме <данные изъяты> рублей взятые в долг у Шпет Н.П. вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленную истцом расписку суд принимает в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами. Срок возврата займа по договору - ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его неверным. За заявленный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежной суммой <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 752 дня х 0,022% в день (исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска и вынесения судом решения 8,25 % годовых), однако истец в судебном заседании пояснила, что не желает увеличивать исковые требования, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска Бруй В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность заявленных требований подтверждается исследованными судом доказательствами. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, исковые требования Шпет Н.П. подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шпет <данные изъяты> к Бруй <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить. Взыскать с Бруй <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО ЧОП «<данные изъяты>» в пользу Шпет <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Ю.Г. Мироненко