Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Бойко Е.С., с участием представителя истца Дворникова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородникова <данные изъяты> к Кощееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, установил: Сковородников А.В. обратился в суд с указанным иском к Кощееву А.Л., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кощеевым А.Л. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 16 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, им, <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Кощеевым А.Л. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просрочка по исполнению обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, им, <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым они обязались отвечать перед Банком по обязательствам Ответчика. Кощеевым А.Л. так и не была погашена задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> обратился в <адрес> районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, Кощеева А.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него удержано <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ его обязательства, как поручителя, были исполнены полностью путем внесения в кассу <данные изъяты> оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным ордером №. В общей сложности им было выплачено в пользу <данные изъяты> сумма размере <данные изъяты> рублей. Постановлением УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено. Выплаченная им в пользу <данные изъяты> сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Просил взыскать с Кощеева А.Л. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе выплаченную банку сумму в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Сковородников А.В., ответчик Кощеев А.Л. не явились, заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. В судебном заседании представитель истца Дворников А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кощеев А.Л. направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из представленных истцом доказательств следует, что с поручителя по обязательствам Кощеева А.Л. - Сковородникова А.В. удержаны <данные изъяты> рублей, взысканных по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к Кощееву А.Л., <данные изъяты>., <данные изъяты>, Сковородникову А.В. о взыскании долга по кредитному договору. Таким образом, требования истца имеют фактические и правовые основания. Суд принимает признание иска ответчиком Кощеевым А.Л., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, исковые требования Сковородникова А.В. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сковородниковым А.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сковородникова <данные изъяты> к Кощееву <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Кощеева <данные изъяты> в пользу Сковородникова <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.Г. Мироненко