Дело № Решение Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Бойко Е.С., с участием истца Филиппова А.М., представителя ответчика - адвоката Белошапко Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова <данные изъяты> к Аксариной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Филиппов А.М. обратился в суд с настоящим иском к Аксариной Т.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Аксариной Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение заключения договора истцу была выдана расписка получателем займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. Просит суд взыскать с ответчика Аксариной <данные изъяты> в пользу истца Филиппова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Аксарина Т.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту жительства извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Истцом при подаче иска указан адрес Аксариной Т.Н.: <адрес>. Согласно сведений ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Аксарина Т.Н. сохраняет регистрацию по указанному адресу. Из пояснений истца следует, что Аксарина Т.Н. выехала из <адрес>, предположительно проживает в <адрес>. Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее место жительства ответчицы неизвестно, к участию в деле в качестве представителя ответчицы Аксариной Т.Н., на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Адвокатской палаты <адрес>. В судебном заседании истец Филиппов А.М. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что он неоднократно напоминал Аксариной Т.Н. о том, что она должна вернуть ему сумму займа, она обещала вернуть деньги, но обещание не исполнила. Аксарина Т.Н. должна деньги не только ему, от своих кредиторов скрывается, выехала из <адрес>, предположительно в <адрес>. Представитель ответчицы Белошапко Н.Н. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что не имеет связи с ответчицей и не может пояснить, по какой причине Аксарина Т.Н. не исполнила обязательства по договору займа. Выслушав объяснения истца и представителя ответчицы, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Аксарина Т.Н. взяла у Филиппова А.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Расписка, представленная истцом, имеет указание на адрес заемщика, подписана заемщиком Аксариной Т.Н., имеет указание на сумму займа, срок возвращения займа выполнение займодавцем обязательств по договору - предоставление Аксариной Т.Н. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается подписью Аксариной Т.Н.. Указанная расписка отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому принимается судом в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами. Следовательно, у Аксариной Т.Н. возникли предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед Филипповым А.М. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец указывает на то, что обязательства по возврату займа Аксариной Т.Н. до настоящего времени не были выполнены. Доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат суммы займа, суду не представлено. Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода о том, что исковые требования Филиппова А.М. о взыскании с Аксариной Т.Н. суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7150 руб. Остальная часть государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Филиппова <данные изъяты> к Аксариной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Аксариной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Филиппова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аксариной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Ю.Г.Мироненко Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2011 года.