Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Бойко Е.С., с участием представителя ответчика Нефедова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Занину <данные изъяты> о взыскании транспортного налога, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Занин А.М. является собственником транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> №№ с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством, ответчику были направлены почтой налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2004 год в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с наличием недоимки по налогу ответчику были направлены почтой требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2004, 2007, 2008 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. На момент подачи искового заявления сумма недоимки по налогу за ответчиком составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, восстановить в соответствии со ст. ст. 48 НК, 112 ГПК РФ процессуальный срок, пропущенный в связи с установлением места жительства должника. В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик Занин А.М. не явился. Извещение, направленное по адресу ответчика, указанному истцом - <адрес>, возвращено отделением Почты России без вручения. Из ответа главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Занин А.М. выбыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Занин А.М. зарегистрированным не значится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Занина А.М., место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Нефедов В.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что возможно у ответчика имеются уважительные причины для неуплаты налога, срок обращения в суд истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, суду не представлено. Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Из ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 2 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 г. N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 г. N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" (в редакциях, действовавших в периоды, предъявляемые к взысканию) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Истцом в адрес ответчика Занина А.М., как собственника легкового автомобиля <данные изъяты> №№, направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения налогового обязательства (л.д.12-14). В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки, истец направил ответчику требования: - № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложив оплатить Занину А.М. транспортный налог за 2004 г. в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); - № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложив оплатить Занину А.М. транспортный налог за 2007, 2008 гг. в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). До настоящего времени транспортный налог Заниным А.М. не уплачен. На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов. В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Учитывая, что ответчику предоставлялись сроки для уплаты транспортного налога за 2004 год - до ДД.ММ.ГГГГ, за 2007, 2008 года - до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.46 НК РФ, срок, в пределах которого истец должен был предпринять соответствующие меры для защиты своего нарушенного права, пропущен. В исковом заявлении истец просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок, в качестве причины уважительности пропуска срока указывает установление места жительства ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что истцом предпринимались какие-либо меры по установлению места жительства ответчика, доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, истцом не представлено, ходатайств о содействии в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ не заявлено. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Занину <данные изъяты> о взыскании транспортного налога - отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Ю.Г. Мироненко