Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тында         23 ноября 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием истца Калашниковой Г.В.,

ответчика Тищенко Т.В.,

при секретаре Серёгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой <данные изъяты> к Тищенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Калашникова Г.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено о взыскании с неё, Тищенко Т.В., <данные изъяты> и <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № в счет погашения обязательств Тищенко Т.В. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также определено о взыскании с указанных лиц солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исполнительный лист для исполнения был направлен в отдел судебных приставов по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по месту её работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Тищенко Т.В. в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регресса, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, истцом было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, в части взыскания денежных средств в порядке регресса истец просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, в части взыскания государственной пошлины в порядке возврата - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Калашникова Г.В. полностью поддержала уточнённые исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Тищенко Т.В. признала заявленные истцом исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом были разъяснены ответчику Тищенко Т.В. последствия признания ею заявленных истцом требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ; данные последствия ей понятны.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, на основании ч.ч.1,2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Решением Тындинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № к Тищенко Т.В., <данные изъяты>, Калашниковой Г.В. и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены; постановлено взыскать с Тищенко Т.В., <данные изъяты>, Калашниковой Г.В. и <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тындинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании решения Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № к исполнению в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Калашниковой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору (л.д.8) и вынесено постановление об обращении взыскания по указанному исполнительному листу на заработную плату должника Калашниковой Г.В. (л.д.7).

Истцом Калашниковой Г.В. обязательство перед взыскателем по возврату долга по кредитному договору, заключенному между Тищенко Т.В. и Банком, исполнено полностью в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой МУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком Тищенко Т.В.

В силу подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Принимая во внимание, что факт выплаты истцом Калашниковой Г.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля в счет погашения долга по договору кредитования, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тищенко Т.В., судом установлен, у Калашниковой Г.В. возникло предусмотренное ст.325 ГПК РФ право регрессного требования к Тищенко Т.В.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании с Тищенко Т.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля в порядке регресса, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Калашникова Г.В. заявила требования о взыскании с ответчика Тищенко Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, суд находит его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика Тищенко Т.В. в пользу истца Калашниковой Г.В. в силу ст.395 ГК РФ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Калашниковой Г.В. удовлетворены в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Калашниковой <данные изъяты> к Тищенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тищенко <данные изъяты> в пользу Калашниковой <данные изъяты> в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в суме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:       В.Г. Михайленко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.