Дело № Решение Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В. при секретаре Бакулиной О.А., с участием ответчицы Тарасиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Тарасиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Тарасиковой Н.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) Тарасиковой Н.В. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги с Тарасиковой Н.В. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, судом на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчица Тарасикова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее дочь <данные изъяты> с 2007 года проживает в <адрес>, ее сын <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, она регулярно представляла в ООО «УК Коммунальные системы БАМа» соответствующие справки, но ей все равно начисляют квартплату на троих человек. Выслушав доводы ответчицы, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчик Тарасикова Н.В. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает двухкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Тарасикова Н.В., в качестве членов семьи нанимателя указаны дети <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.7-8). Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в вышеуказанной квартире проживают двое человек: Тарасикова Н.В. и <данные изъяты>. (л.д.6). П.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.27-28). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.29-30). Согласно Уставу ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является в том числе управление эксплуатацией жилого фонда, производство пара и горячей воды котельными, передача пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод, управление эксплуатацией жилого фонда. (л.д.14-15). В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ГУП <адрес> «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-д/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-д/т от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16, 17, 19, 20, 21, 22, 23,24). Согласно выписке из лицевого счета № на имя Тарасиковой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> руб., в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Тарасиковой Н.В. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5,9-13). Ответчица Тарасикова Н.В. возражала против суммы задолженности на том основании, что плата за жилое помещение начисляется на троих проживающих, перерасчет не производился. Между тем, не смотря на то, что ответчица Тарасикова Н.В. не представила суду доказательств, подтверждающих, что она предоставляла в ОАО «УК КСБ» соответствующие справки для производства перерасчета квартплаты, суд, исследовав счет-квитанцию Тарасиковой Н.В., приходит к выводу, что плата за жилое помещение начислялась в отдельные периоды на одного человека, в другие периоды - на двоих человек, имеются периоды, когда квартплата начислялась на троих человек. Впоследствии производился перерасчет начисленной квартплаты. (л.д.9-13). На основании изложенного суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованным. Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Тарасиковой Н.В. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) подлежат удовлетворению, с ответчика Тарасиковой Н.В. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика Тарасиковой Н.В. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Тарасиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить. Взыскать с Тарасиковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.