Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В. при секретаре Бакулиной О.А., с участием представителя истца Ширшовой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Прядко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) Прядко В.Г. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. которую и просят взыскать в их пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Прядко В.Г., надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия или об отложении судебного заседания не подавала. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца Ширшова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчик Прядко В.Г. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает трехкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Прядко В.Г., в качестве членов семьи нанимателя указаны муж <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., отец <данные изъяты>.(л.д.7-8). Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> в вышеуказанной квартире в настоящее время проживают Прядко В.Г.. <данные изъяты> (л.д.12). П.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.13-14). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.15-16). Согласно Уставу ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является в том числе управление эксплуатацией жилого фонда, производство пара и горячей воды котельными, передача пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод, управление эксплуатацией жилого фонда. (л.д.22-23). В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ГУП <адрес> «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18,19,20,21,24,25,26), приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к решению Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета № на имя Прядко В.Г. начисление производится на двоих проживающих, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> руб., в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Прядко В.Г. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6,9-11). Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованным. Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Прядко В.Г. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) подлежат удовлетворению, с ответчика Прядко В.Г. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика Прядко В.Г. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Прядко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить. Взыскать с Прядко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.