Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В., при секретаре Бакулиной О.А. с участием представителя истца Ширшовой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Косенко <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Косенко Ю.Г., Косенко О.П. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) ответчикам на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую и просят взыскать в их пользу солидарно с Косенко <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики Косенко Ю.Г., Косенко О.П. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания суду не подавали. Судом определено о рассмотрении дела без участия ответчиков Косенко Ю.Г., Косенко О.П. в порядке заочного производства. Представитель истца Ширшова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчикам Косенко О.П. и Косенко Ю.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес>. (л.д.6). Согласно счету-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Косенко Ю.Г. и Косенко О.П. оказаны услуги по техническому обслуживанию, по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и вывозу мусора, предоставляемыми им ООО «УК Коммунальные системы БАМа». Данный факт ответчики не оспаривали и доказательств, подтверждающих, что такие услуги им не оказывались, суду не представили. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.11-12). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.13-14). Согласно Уставу ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является в том числе управление эксплуатацией жилого фонда, производство пара и горячей воды котельными, передача пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод, управление эксплуатацией жилого фонда. (л.д.20-21). В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ГУП <адрес> «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-д/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-д/т от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16, 17, 18- 19, 22, 24, 25, 26), приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к решению Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-УК от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Косенко Ю.Г., Косенко О.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность Косенко Ю.Г. и Косенко О.П. за оказанные услуги составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованным. Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами. На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Поскольку как указано в свидетельстве о государственной регистрации права собственности <адрес> в <адрес> находится в общей совместной собственности, то расходы по оплате коммунальных услуг они несут в солидарном порядке, если иное не установлено соглашением между ними. Ответчиками о наличии такого соглашения по пользованию общим имуществом суду заявлено не было, следовательно, с ответчиков Косенко Ю.Г. и Косенко О.П. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «УК Коммунальные системы БАМа» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Косенко Ю.Г. и Косенко О.П. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу общества с ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Косенко <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить. Взыскать с Косенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Косенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.