Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 августа 2011 годаг. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием представителя истца Доновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ

ДОСТжд - филиала ОАО «РЖД») к Маилян <данные изъяты>, Маилян <данные изъяты>

<данные изъяты>, Мкртумян <данные изъяты> о взыскании задолженности за

услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «РЖД» (ДТС ДТВ ДОСТжд -филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.4 договора, п.35 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. N307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. составила - <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Маилян <данные изъяты>, Маилян <данные изъяты>, Мкртумян <данные изъяты> в пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Доновой А.Н. поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать в пользу истца задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Маилян Е.С., Мкртумян В.В., Маилян <данные изъяты> исключена из числа ответчиков, поскольку согласно сведений <данные изъяты> выписана по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (судом вынесено определение)

Ответчики Маилян Е.С., Мкртумян В. В. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно о месте и времени слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Судом с согласия представителя истца, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Донова А.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики Маилян Е.С., Мкртумян В. В. проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)

Согласно ст. 153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за
предоставляемые     услугиподтверждена     представленными     истцом

доказательствами.

Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для Дистанции тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» подтверждаются копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), расчетами (л.д.6,7,10,18,19), приказами Дистанции тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению ДВжд - филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.П); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно справке <данные изъяты> по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ Маилян <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ Мкртумян <данные изъяты>. (л.д.5)

Из сверки по лицевому счету № (<адрес>) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>

_>

руб. <данные изъяты> коп., оплачено один раз в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4)

Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги обоснованным.

Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности с Маилян Е. С, Мкртумян В. В. за оказанные услуги тепловодоснабжения подлежит удовлетворению, с ответчиков Маилян Е.С., Мкртумян В. В. надлежит взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДОСТжд - филиала ОАО «РЖД») 101382 руб. 11 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Маилян Е. С, Мкртумян В. В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДОСТжд - филиала ОАО «РЖД») к Маилян <данные изъяты>, Мкртумян <данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Маилян <данные изъяты>, Мкртумян <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТжд -филиала ОАО «РЖД») задолженность по оплате за услугу тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Цагарели Г.Ю.