Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Цагарели Г.Ю., при секретаре Ганзюк Е.В., с участием: истца Гокунь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гокунь <данные изъяты> к Драй <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями мотивируя тем, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, он передал Драй Д.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа составлен в <адрес> нотариальном округе <адрес> и удостоверен нотариусом. Согласно п.3,4,5 договора Драй обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в течение срока действия договора процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Драй Д.Ю. в указанный в договоре займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ни основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ни проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвратил. Таким образом ответчиком нарушены условия договора займа по возврату сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, в силу норм закона он вправе требовать с ответчика возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, как следует из п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа ответчик Драй Д.Ю. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства по ст.395 ГК РФ. Указанием Центробанка России №2583-У от 25.02.2011 года с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых, которая действует по настоящее время. Таким образом, фактически за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х8%:360 дней х175 дней). Кроме того, в связи с обращением в суд он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика. Истец просит суд взыскать с Драй Д.Ю. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по условиям договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Истец Гокунь О.А. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Драй Д.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно о месте и времени слушания дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме. Судом с согласия истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Драй Д.Ю. Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Гокунь <данные изъяты> занял Драй <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а Драй Д.Ю. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ данную сумму и в течение срока действия договора выплатить Гокунь О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Из договора следует, что Гокунь передал Драй деньги во время подписания договора займа. Договор займа подписан займодавцем Гокунь О.А., заемщиком Драй Д.Ю. и удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>. Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что между сторонами в письменной форме был заключен договор займа. Сделка оформлена в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Драй в письменном виде подтвердил суду, что условия договора займа о возврате суммы займа и процентов им до настоящего времени не исполнены, то есть исковые требования истца не оспаривал. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в период действия договора займа предусмотрена п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд пришел к выводу, что ответчик Драй Д.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, следовательно исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного займа <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Обоснованны и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям. Согласно ч.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Драй Д.Ю. обязуется выплатить Гокунь О.А. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Указанием Банка России №2583-У от 25.02.2011 года с 28 февраля 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых, которая действует и на день рассмотрения дела в суде. Расчет, представленный истцом по сумме процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ, суд находит правильным. В пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с Драй Д.Ю. в пользу Гокунь О.А. подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гокунь <данные изъяты> к Драй <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Драй <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гокунь <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период просрочки, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - возмещение расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы по оказанию юридической помощи, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий