Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В., при секретаре Гарипове Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к Князевой <данные изъяты>, Горбуновой <данные изъяты>, Горбунову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Князевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% в год до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Горбуновой Т.В. и Горбуновым П.С. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми Горбунова Т.В. и Горбунов П.С. обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Князевой Л.В. В соответствии с заключенным кредитным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно согласно прилагаемому к кредитному договору графику. Однако, обязательства по возврату кредита и процентов Князевой Л.В. не исполнялись должным образом, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. В соответствии с заключенным договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Агентство по возврату долгов) (Цессионарий), к Цессионарию в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, в том числе право требования возврата неуплаченных процентов, суммы основного долга, неустойки, комиссий, право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Князевой Л.В. по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер неустойки снижен до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. 309, 322, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» солидарно с Князевой <данные изъяты>, Горбуновой <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Агентство по возврату долгов» уточнил исковые требования. В связи с тем, что заемщиком Князевой Л.В. был произведен дополнительный платеж в счет гашения неустойки в сумме <данные изъяты> руб., просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата. Представитель истца ООО «Агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Князева Л.В., Горбунова Т.В., Горбунов П.С. в судебное заседание не явились,судом принимались меры к их надлежащему извещению, конверты возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении представитель истца указал адрес ответчиков Князевой Л.В. - <адрес>, Горбуновой Т.В. - <адрес>, Горбунова П.С. - <адрес>, извещения направлялись по адресам, указанным представителем истца заказными письмами с уведомлением, однако конверты были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям ОУФМС в <адрес> Горбунова Т.В. была зарегистрирована по адресу <адрес>, с регистрационного учета снялась по убытию на другое место жительства в пределах <адрес>, зарегистрированной по другому адресу не значится. Горбунов <данные изъяты> зарегистрированным на территории <адрес> и <адрес> не значится. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Князева Л.В., Горбунова Т.В., Горбунов П.С. надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела. На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия кредитного договора и графика погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Князевой Л.В. и <данные изъяты>, согласно которому Князевой Л.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности с 08 по 10 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет <данные изъяты> руб., заемщик обязуется погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке, установленных договором (л.д.8-10,11). Выполнение банком обязательств по договору - предоставление Князевой Л.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета Князевой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> Князевой Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика (л.д.18). Одновременно в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между <данные изъяты> и Горбуновой Т.В. и Горбуновым П.С. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым Горбунова Т.В. и Горбунов П.С. обязуются отвечать в полном объеме перед <данные изъяты> за исполнение обязательств Князевой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителям известен все условия кредитного договора, Княева Л.В., Горбунова Т.В., Горбунов П.С. отвечают перед <данные изъяты> солидарно (л.д.12-14,15-17). Договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок поручительства - 8 лет, поэтому поручители Горбунова Т.В. и Горбунов П.С. отвечают перед кредитором по кредитному договору Князевой Л.В. в полном объеме. Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Князевой Л.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у Князевой Л.В., Горбуновой Т.В. и Горбунова П.С. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии с заключенным договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> («Цедент») и ООО «Агентство по возврату долгов» («Цессионарий») к Цессионарию в полном объеме перешло право требования возврата задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, и том числе право требования возврата неуплаченных процентов, суммы основного долга, неустойки, комиссий, право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д.19-27). Согласно Приложению № в число должников, по которым передается право требования, включена Князева Л.В. (л.д.28). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленной истцом выписки из истории проводок по счету Князевой Л.В. установлено, что последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не поступали (л.д.32-33). На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету задолженность Князевой Л.В. перед истцом по кредиту по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.29-31). Истец в исковом заявлении снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение Князевой Л.В. обязательств по кредитному договору не представлено. Таким образом, нарушение Князевой Л.В. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Князевой Л.В., Горбуновой Т.В., Горбунова П.С. в солидарном порядке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в п.5.4 кредитного договора соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Князевой Л.В. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии условиями кредитного договора. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено в судебном заседании Князевой Л.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при указанных обстоятельствах начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в сумме <данные изъяты> руб. суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер нарушения обязательств, срок просрочки внесения очередных платежей в счет погашения кредита - более двух лет 10 месяцев, тот факт, что истец обратился в суд с иском по истечении более двух лет 10 месяцев после того, как Князева Л.В. перестала вносить ежемесячные платежи, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО «Агентство по возврату долгов» удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» к Князевой <данные изъяты>, Горбуновой <данные изъяты>, Горбунову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Князевой <данные изъяты>, Горбуновой <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В остальной части требований отказать. Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2012 года.