Дело №

Определение

30 января 2012 года                                                                                                                  г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.

при секретаре Гарипове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения-2» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Куликов Б.А. обратился в суд с иском к МП «Очистные сооружения-2» о взыскании заработной платы, в котором, ссылаясь на то, что за период его работы в МУП «Очистные сооружения-2» задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб., просит взыскать с МУП «Очистные сооружения-2» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен конкурсный управляющий МУП «Очистные сооружения-2» Чмутина <данные изъяты>.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий МУП «Очистные сооружения-2» Чмутина Г.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, судом на основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, конкурсного управляющего Чмутиной Г.В.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требований о взыскании с МУП «Очистные сооружения-2» задолженности по заработной плате. Эти требования в силу норм Гражданского кодекса РФ допускают правопреемство.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Куликов Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <данные изъяты> наследники за оформлением наследственных прав к имуществу умершего Куликова <данные изъяты> не обращались.

На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что наследники за принятием наследства после смерти умершего Куликова Б.А. не обращались, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Куликова <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения-2» о взыскании заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья