Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года       г.Тында

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре Белом И.В.,

с участием истца Павлюкович Г.Т.,

представителя ответчика Администрации города Тында - Чернощековой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкович <данные изъяты> к Администрации города Тында о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюкович Г.Т. обратилась в суд с иском к Администрации города Тында о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> городского совета ее отчиму <данные изъяты> был выдан ордер № на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ордер был предоставлен на семью из трех человек: <данные изъяты> (отец), <данные изъяты> (мать) и на нее Зубович Г.С. (дочь). ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в данной квартире и по настоящее время проживает в ней. <данные изъяты> был осужден с отбыванием наказания в местах лишения свободы, после отбытия наказания в <адрес> не вернулся. Она не является собственником указанной квартиры, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. В указанной квартире совместно с ней проживает ее муж <данные изъяты> и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время владения спорной квартирой никто не истребовал имущество из ее владения.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Павлюкович Г.Т. отказалась от исковых требований к Администрации города Тында о признании права собственности в силу приобретательной давности, просила суд принять отказ от иска, а также производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ Павлюкович Г.Т. от исковых требований к Администрации города Тында о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что отказ Павлюкович Г.Т. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, о чем указано в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Павлюкович <данные изъяты> от иска к Администрации города Тында о признании права собственности в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.П.Мирошниченко