Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тында               17 февраля 2012 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сидякову <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидяковым Н.А. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение экспресс-кредита нецелевой. Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 36% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидякова Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Сидякова Н.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Сидяков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № /л.д.35/.

Доказательств перехода к наследникам долгов наследодателя-ответчика суду не представлено.

Более того, при оформлении кредитного договора с Сидяковым Н.А. был заключен договор страхования жизни и здоровья, и истцом страховщику направлено заявление на выплату страхового возмещения по полису от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сидякову Николаю Александровичу о взыскании долга подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сидякову <данные изъяты> о взыскании долга, производством прекратить.

Разъяснить представителю Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней.

Судья          В.А. Меринов