Дело № г.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года           г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

с участием истца Кулагина Н.А.,

при секретаре Черпакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина Николая Александровича к Кулагиной Инессе Мяртовне об определении долей в праве собственности на имущество, находящееся в общей собственности и выделе причитающейся доли в праве собственности,

У с т а н о в и л :

Кулагин Н.А. обратился в суд с указанным иском к Кулагиной И.М. об определении долей в праве собственности на имущество, находящееся в общей собственности и выделе причитающейся доли, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по достигнутому соглашению с ответчиком, брак с которой они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена в общую долевую собственность жилая однокомнатная квартира № в доме № по <адрес>. Квартира была приобретена на его наличные денежные средства в сумме 200000 рублей, одолженные на три месяца у <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на расторжение брака с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ, он продолжает проживать и пользоваться спорным жилым помещением как полноправный член семьи, добросовестно исполняя свои обязательства по содержанию занимаемого жилого помещения. В спорной квартире в настоящее время, помимо ответчицы проживает он, и его вместе с Кулагиной И.М. дети - сыновья: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Государственная регистрация договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на приобретенный объект недвижимости, в установленном ст.131 ГК РФ порядке ответчиком до настоящего времени не произведена. Ответчица на оформление причитающейся ему 1/4 доли в праве общей собственности на приобретенное после расторжения брака жилое помещение отказывается. Просит определить доли в праве общей собственности на жилую квартиру № в доме № по ул.<адрес>, выделив ему 1/4 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.          

До начала рассмотрения дела по существу истец отказался от иска в полном объеме и заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу Кулагину Н.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3,4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае не приятия судом отказа истца от иска суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кулагина Николая Александровича от иска к Кулагиной Инессе Мяртовне об определении долей в праве собственности на имущество, находящееся в общей собственности и выделе причитающейся доли в праве собственности, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.

Судья          Д.Ю.Яковлев