Дело №          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года          г.Тында                          

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черпакове Д.В.,

с участием представителя истца Стрекопытовой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - адвоката Нефедова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекопытовой <данные изъяты> к Шакирову <данные изъяты> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стрекопытова Л.З. обратилась в суд с иском к Шакирову Д.Б. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением дороги ей была предоставлена жилая квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и <адрес> сельсоветом в лице главы <адрес> сельсовета был заключен договор социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей дочери - Стрекопытовой В.А. она прописала в своей квартире Шакирова Д.Б., с которым ее дочь проживала в гражданском браке. Фактически он в ее квартире не проживал, просто она его прописала временно для устройства на работу. Совместная жизнь между дочерью и Шакировым Д.Б. не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ они расстались. Шакиров Д.Б. выехал из <адрес> и она больше его не видела. С регистрационного учета он не снялся, расходы по содержанию жилого помещения не оплачивает. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал и не проживает, не являлся и не является членом ее семьи, не включен в договор социального найма. Кроме того, являясь нанимателем жилого помещения, она не может в полной мере реализовать свои права на владение и пользование жилым помещением, использовать свое право на приватизацию жилья, поскольку регистрация постороннего человека в ее квартире создает множество непреодолимых препятствий в оформлении документов на приватизацию. Считает, что имеются все основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

Просит признать Шакирова Д.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Стрекопытова Л.З., представители третьего лица Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области, Отделения УФМС Амурской области в г.Тында, Администрации Юкталинского сельсовета Тындинского района не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации Юкталинского сельсовета Тындинского района просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации Юкталинского сельсовета Тындинского района.

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Шакиров Д.Б. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно.

В силу ст.119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, место жительства которого на момент рассмотрения дела в суде неизвестно. Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шакирова Д.Б. назначен адвокат.

В судебном заседании представитель истца Стрекопытова В.А. настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении. Просила признать Шакирова Д.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчика - адвокат Нефедов В.Г. позицию в отношении требований заявленных истцом оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные доказательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поэтому суд в данном случае руководствуется нормами ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> была предоставлена Стрекопытовой Л.З. и членам её семьина основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации Юкталинского сельсовета Тындинского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Стрекопытова Л.З., Стрекопытова В.А., <данные изъяты>, Шакиров Д.Б., <данные изъяты>

Согласно справке администрации Юкталинского сельсовета Тындинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Д.Б. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакиров Д.Б. обязан по решению <адрес> районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно на содержание ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шакиров Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находился в розыске. В настоящее время должник выехал в неизвестном направлении, подготавливаются документы на повторный розыск.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

          Из положений данной нормы следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, нанимателем которого является другое лицо, недостаточно быть зарегистрированным в данном жилом помещении. Необходимо наличие других условий: являться членом семьи нанимателя или быть признанным таковым. Проживать с нанимателем одной семьей и вести с ним общее хозяйство.

           В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009г. для признания лиц, не являющихся родственниками нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлялось им для проживания по иным основаниям.

           Также в данном Постановлении обращено внимание судов на то, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.        

В судебном заседании установлено, что Шакиров Д.Б. не является родственником истца.

Из пояснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик числится зарегистрированной в <адрес> в <адрес>, однако в квартире никогда не проживал и не пользовался ей, членом её семьи не является, общего хозяйства с ней не вел, обязательств по содержанию данного жилого помещения как член семьи нанимателя никогда не нес.

Таким образом, судом установлено, что Шакиров Д.Б. в спорную квартиру не был вселен, с нанимателем жилого помещения совместно не проживал, следовательно, не приобрел право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Действительно, он был зарегистрирован в указанной квартире, однако основания регистрации суду не представлены.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина считается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Действующее законодательство предусматривает постановку на регистрационный учет по новому месту жительства только при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации. Тот факт, что гражданин, постоянно проживая в другом жилом помещении, не встал на регистрационный учет по месту жительства, что он обязан сделать в течение 7 дней, и не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, чем существенно нарушает права и охраняемые законом интересы других проживающих в спорном жилом помещении граждан, однозначно свидетельствует о злоупотреблении им правом.

В соответствии с п.п ж п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 снятие с регистрационного гражданина учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стрекопытовой <данные изъяты> к Шакирову <данные изъяты> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования Стрекопытовой <данные изъяты> к Шакирову <данные изъяты> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шакирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в городе Тында снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Шакирова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           Д.Ю.Яковлев