Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Ильиной И.Ю., с участием представителя истца Гришина Н.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Власенко А.И. - Нефедова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ФКБ «Далькомбанк» Тындинский) к Власенко <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Власенко А.И., Леоновой Э.Я. о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Власенко А.И. был заключен договор потребительского кредита № на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата ссуды по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Леоновой Э.Я. Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик в день заключения кредитного договора получил от банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит заемщику был предоставлен путем перечисления всей денежной суммы на личный банковский счет заемщика №, открытого в ОАО «Далькомбанк». Погашение кредита, процентов по кредиту согласно п.3.2 договора потребительского кредита, должно производиться заемщиком по графику ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные п.3.2 договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и в случае неисполнения своих обязательств перед банком - о расторжении кредитного договора. В связи с расторжением кредитного договора, обязательства сторон по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в порядке, предусмотренном ст.453 ГК РФ, в связи с чем заемщик и поручитель обязаны возвратить сумму основной задолженности по непогашенному в срок кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Власенко А.И., Леоновой Э.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание ответчик Власенко А.И. не явился, его место жительства суду неизвестно. В силу ст.119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Власенко А.И., место жительства которого на момент рассмотрения дела в суде неизвестно. Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Власенко А.И. назначен адвокат. Ответчик Леонова Э.Я. в судебное заседание не явилась. Судом были предприняты все меры к извещению ответчика. Однако вручить повестку не представляется возможным. Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства Представитель истца Гришин Н.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать солидарно с ответчиков Власенко А.И., Леоновой Э.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика Власенко А.И. - адвокат Нефедов В.Г. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика Власенко А.И., а также представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из представленных материалов, между истцом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Власенко А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение кредита - неотложные нужды. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком было предоставлено поручительство Леоновой Э.Я., с которой банк заключил договор поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре поручитель дал обязательство, что она отвечает перед кредитором солидарно по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств согласно п.2.1 договора поручительства. Данные договоры - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлены заемщик и поручитель, о чем имеются подписи в договорах. Во исполнение кредитного договора истцом были зачислены на счет Власенко А.И. № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Как установлено в суде, между сторонами заключены договоры в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договоры считаются заключенными, и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды указанные в договоре. Таким образом, сторонами были фактически заключены кредитный договор и договор, поручительства на изложенных выше условиях. В судебном заседании обозревались надлежащим образом заверенные копии, признанные судом допустимыми доказательствами. В соответствии с п.8.2. кредитного договора кредитор вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих гашение указанной в расчете задолженности суммы. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца нарушений действующего законодательства при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. Следовательно, с ответчиков Власенко А.И., Леоновой Э.Я. подлежит взысканию солидарно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ФКБ «Далькомбанк» Тындинский) к Власенко <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита удовлетворить. Взыскать солидарно с Власенко <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст. ст. 237, 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.Ю.Яковлев