Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011года         г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Черпакове Д.В.,

с участием представителя истца - Голохова А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Муниципального предприятия муниципального образования города Тында Амурской области «Служба единого заказчика БАМжилкомФОРТ» - Бойко В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папенкина <данные изъяты> к Муниципальному предприятию муниципального образования города Тында Амурской области «Служба единого заказчика БАМжилкомФОРТ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку заработной платы при увольнении,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Папенкина В.Г. - Голохов А.П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец работал в Муниципальном предприятии муниципального образования города Тында Амурской области «Служба единого заказчика БАМжилкомФОРТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса. При увольнении с истцом не был произведен расчет.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Папенкина В.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по заработной плате при увольнении; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению и выдаче доверенности, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Голохов А.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Папенкина В.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку - денежную компенсацию за задержку всех выплат при увольнении; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению и выдаче доверенности; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате справки о размере ставки рефинансирования, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом мирового соглашения: выплатить Папенкину <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец отказывается от исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

отказывается от взыскания с «Ответчика» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

отказывается от взыскания с «Ответчика» денежной компенсации за задержку всех выплат при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

отказывается от взыскания с «Ответчика» расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению и выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> рублей;

отказывается от взыскания с «Ответчика» расходов по оплате справки о размере ставки рефенансирования в сумме <данные изъяты> рублей.

В заявлении указано, что стороны просят прекратить производство по делу, утвердив данное мировое соглашение.

Судом установлено, что условия мирового соглашения составлены в виде проекта соглашения и подписаны сторонами, которые просят утвердить заключенное мировое соглашение.

В ходе судебного заседания сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Полномочие представителя истца Голохова А.П. на заключение мирового соглашения подтверждается представленной в судебное заседание доверенностью.

Судом было проверено составленное мировое соглашение, установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах как стороны истца, так и стороны ответчика, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия и утверждения мирового соглашения и прекращения дела, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом мирового соглашения: выплатить Папенкину <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец отказывается от исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

отказывается от взыскания с «Ответчика» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

отказывается от взыскания с «Ответчика» денежной компенсации за задержку всех выплат при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

отказывается от взыскания с «Ответчика» расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению и выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> рублей;

отказывается от взыскания с «Ответчика» расходов по оплате справки о размере ставки рефенансирования в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Папенкина <данные изъяты> к Муниципальному предприятию муниципального образования города Тында Амурской области «Служба единого заказчика БАМжилкомФОРТ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку заработной платы при увольнении прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Амурский областной суд через Тындинский районный суд.

Судья