Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Черпакове Д.В., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Полиянову <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Полияновым Ю.Н. было подано заявление в ОАО АКБ «Росбанк» на получение нецелевого кредита на неотложные нужды. Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на 36 месяцев под 23,90% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полиянова Ю.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с Полиянова Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие Ответчик Полиянов Ю.Н. в судебное заседание не явился. В его адрес было направлено извещение суда о дате и времени слушания дела, однако почтовый конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Уважительности причин не получения почтовой корреспонденции ответчик суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав истца. Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Учитывая установленные обстоятельства, судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ). В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлено заявление Полиянова Ю.Н. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полиянов Ю.Н. просит Банк предоставить ему путем перечисления на банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под 23,90% в год на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности - 26 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, тарифном плане «Кредит на неотложные нужды «Просто деньги». Заявление Полиянова Ю.Н. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды отвечает требованиям ст.435 ГК РФ. Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Полиянову Ю.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Полиянову Ю.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем перечисления на лицевой счет заемщика. При указанных обстоятельствах, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Полияновым Ю.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на условиях, указанных в заявлении о предоставлении нецелевого кредита, суд полагает установленным. Следовательно, у Полиянова Ю.Н. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих гашение указанной в расчете задолженности суммы. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, информационному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дата внесения ежемесячного взноса - 26 числа каждого месяца. Согласно представленному истцом расчету задолженность Полиянова Ю.Н. перед банком по кредиту, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному денежному долгу- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойка- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Полияновым Ю.Н. предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита по частям, суд полагает установленным. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Полиянова Ю.Н. задолженности по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Полияновым Ю.Н. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку, суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком Полияновым Ю.Н. обязательств по договору кредитования и подлежащей взысканию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы в пользу истца АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Полиянову <данные изъяты> о взыскании долга, удовлетворить. Взыскать с Полиянова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст. ст. 237, 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья