Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года                     г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

в присутствии ИП Харитонова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Харитонова <данные изъяты> к Ныровой <данные изъяты> о взыскании стоимости работ по договору возмездного оказания услуг,

          у с т а н о в и л:

ИП Харитонов Н.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № на изготовление мебели для кафе «<данные изъяты>» по эскизу заказчика, стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании п.4.2 договора заказчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатила <данные изъяты> рублей, просрочив платеж на 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ им была доставлена мебель надлежащего качества заказчику, однако заказчиком полная стоимость мебели не оплачена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость выполненных работ по договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине.

Ответчик Нырова А.Г. в судебное заседание не явилась. Судом были предприняты все меры к извещению ответчика. Однако вручить повестку не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец Харитонов Н.И. в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № на изготовление мебели для кафе «<данные изъяты>» по эскизу заказчика, стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании п.4.2 договора заказчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатила <данные изъяты> рублей, просрочив платеж на 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ им была доставлена мебель надлежащего качества заказчику, однако заказчиком полная стоимость мебели не оплачена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Ныровой <данные изъяты> в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ныровой А.Г., именуемой «Заказчиком» и Мебельной мастерской «<данные изъяты>» в лице ИП Харитонова Н.И., именуемым «Исполнитель» - Исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить мебель для кафе по эскизу Заказчика в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6 п.п.6.1). Цена настоящего договора составляет <данные изъяты> руб. (п.4 п.п.4.1).

Заказчик вносит предоплату в момент заключения договора, что составляет <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму Заказчик выплачивает в течение трех месяцев равными долями, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Первый платеж Заказчик производит в момент заключения договора, второй платеж Заказчик производит до ДД.ММ.ГГГГ, третий до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ (п.4 п.п.4.2,4.3,4.4).

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Нырова А.Г. внесла предоплату по изготовлению мебели для кафе «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей.

Согласно акту № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ оказанные услуги удовлетворяют условиям договора, выполнены полностью и в срок.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали стоимость услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании оплата услуг произведена ответчиком частично в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу оплаты за услуги, оказанные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Харитонова Н.И. удовлетворены, с Ныровой А.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       р е ш и л:

Взыскать с Ныровой <данные изъяты> в пользу ИП Харитонова <данные изъяты> в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик Нырова А.Г. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.Ю.Яковлев