Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Ильиной И.Ю., с участием истца Серафимович О.Н., представителя ответчика Вишневецкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серафимович <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» об оплате больничного листа, взыскании понесенных судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Серафимович О.Н. обратилась в суд с иском, мотивировав тем, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и ООО «Парадиз» она работала в кафе «<данные изъяты>» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени, на предприятии постоянно задерживают заработную плату, а у нее на иждивении трое детей. <данные изъяты>. Генеральный директор ООО «Парадиз» <данные изъяты> знал о ее проблемах, однако зарплату своевременно не выплачивал. Из-за этого, она была вынуждена сдать в ломбард все свои золотые украшения, что подтверждается залоговыми билетами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вновь находилась на больничном по уходу за больным малолетним ребенком в <адрес>, что подтверждается копией листка нетрудоспособности серии №, который был отправлен Генеральному директору ООО «Парадиз» <данные изъяты> Она предупредила <данные изъяты>, что не желает работать бесплатно, чтобы подго товили приказ об увольнении, начислили и выдали ей полностью расчет, однако до настоящего времени она не получила ни оплаты больничного листка, ни расчёта, ни приказа об увольнении. Поэтому, вынуждена обратиться за защитой своих интере сов в суд. Невыплата заработной платы и отсутствие финансовых средств к существованию причиняют ей сильную душевную боль. Поэтому счи тает законным требование о взыскании с ответчика компенсации за причиненный ей моральный вред. Просит суд взыскать с ООО «Парадиз» в ее пользу оплату листка нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от истицы Серафимович О.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истице Серафимович О.Н. разъяснены и понятны. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая отказ от иска истицы, Серафимович О.Н. в совокупности с материалами дела, суд полагает, что он подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Серафимович <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» об оплате больничного листа, взыскании понесенных судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить Серафимович <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения. Судья Д.Ю.Яковлев