РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года                                                                    г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре Белом И.В.,

с участием ответчиков Труниной О.Н., Трунина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Труниной <данные изъяты>, Трунину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоотведение) на основании фактического подключения Труниной О.Н., Трунину Ю.В. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просят взыскать задолженность за оказанные услуги с Труниной <данные изъяты> и Трунина <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До рассмотрения дела по существу от ответчиков Труниной О.Н. и Трунина Ю.В. поступило письменное заявление о согласии с иском.

Исследовав материалы дела, заявления ответчиков Труниной О.Н. и Трунина Ю.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчикам Труниной О.Н. и Трунину Ю.В. разъяснено.

Суд принимает признание иска ответчиками Труниной О.Н. и Трунина Ю.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Труниной <данные изъяты>, Трунину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Труниной <данные изъяты> и Трунина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: