Дело №. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тында 06 марта 2012 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А., при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В., УСТАНОВИЛ: Дорофеева Н.Д. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она прописала в указанной квартире своего сына Дорофеева А.А., его супругу Дорофееву Т.С. и их сына Дорофеева А.А. С ДД.ММ.ГГГГ они проживают в указанном жилом помещении, пользуются им. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между Дорофеевым А.А. и Дорофеевой Т.С. расторгнут. После расторжения брака сын переехал и проживает в другом жилом помещении. Дорофеева Т.С. с ребенком осталась проживать в принадлежащем ей жилом помещении. Она неоднократно предлагала Дорофеевой Т.С. подыскать какой0либо вариант, чтобы она покинула ее квартиру, однако, Дорофеева не предпринимала никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос. Кроме того, проживая в квартире, Дорофеева не принимала участия в оплате коммунальных услуг, в результате чего образовался долг более <данные изъяты> рублей, погасить который она отказалась. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Дорофеева Т.С. отказывается, чем нарушает ее права в пользовании и распоряжении жилым помещением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В связи с тем, что право пользования у ответчика отсутствует, несмотря на ее неоднократные требования принадлежащую ей квартиру не освободила, считает, что на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ она подлежит выселению. Просит признать Дорофееву Т.С. и Дорофеева А.А. утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Выселить Дорофееву Т.С. и ее сына Дорофеева А.А. из <адрес> в <адрес>. Обязать Отделение УФМС Амурской области в г.Тында снять Дорофееву Т.С. и ее сына Дорофеева А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с Дорофеевой Т.С. в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец Дорофеева Н.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела. От нее поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчик Дорофеева Т.С., представитель УФМС России по Амурской области, представитель МУ Управление образования Администрации г.Тында в судебное заседание не явились. Судом учитывается, что извещения на их имя направлены заблаговременно, адреса в извещениях указаны правильно. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания сомневаться в их надлежащем извещении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав заявление истца Дорофеевой Н.Д. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить Дорофеевой Н.Д. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения. Судья В.А. Меринов