Дело №

Определение

21 марта 2012 года                                                                                                      г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.

при секретаре Гарипове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семушева <данные изъяты> о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л :

Семушев В.А. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району вынесено постановление № о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Согласно постановлению судебного пристава из его заработной платы подлежит удержанию в размере 50% от дохода исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> В этот же день ему было сообщено, что исполнительский сбор взыскивается на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает постановления незаконными, так как о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, не знал, ему не была предоставлена возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа. Просил признать незаконным постановление № судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника; признать незаконным постановление № судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судом определено о рассмотрении дела без их участия.

От Семушева В.А. до рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку заочное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено ДД.ММ.ГГГГ. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению Семушева <данные изъяты> о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Разъяснить Семушеву В.А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья