Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Ильиной И.Ю., с участием представителя истца Котелевского В.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Герасимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Герасимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) ДО №1 г. Тында и Герасимовым Л.К. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под 0,10% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором не выполняет. Общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Герасимова Л.К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик Герасимов Л.К. в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все меры к извещению ответчика. Однако вручить повестку не представляется возможным. Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Поскольку представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дополнительным офисом №1 в г.Тынде «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Герасимовым Л.К., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 0,10% в год на срок 60 месяцев, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дата ежемесячного платежа по кредиту по 28 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки; копия распоряженияна предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Л.К. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Герасимову Л.К. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждается представленными истцом доказательствами. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение Герасимовым Л.К. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судом установлен, следовательно, у Герасимова Л.К. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцом расчету задолженность Герасимова Л.К. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неуплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке - <данные изъяты> руб. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Герасимова Л.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Герасимова Л.К. неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Выплата неустойки и её размер, определены сторонами при заключении договора кредитовании - 3% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, учитывая сумму задолженности по кредитному договору, срок просрочки, суд находит ее завышенной и несоразмерной последствиям нарушения со стороны ответчика своих обязательств. Суд полагает, что размер неустойки следует снизить до <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Герасимова Л.К. в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Герасимова Л.К. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В остальной части исковых требований, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья