Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Ильиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» к Евсюковой <данные изъяты> о взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» обратился в суд с настоящим иском к Евсюковой Т.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Евсюковой Т.Н. и ОАО «Востоккредитбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, либо другим способом. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Евсюкова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга и начисленных процентов. Согласно п. 3.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с заявлением на предоставление кредита процентная ставка составила 29% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту составляет 1% за каждый день просрочки платежа, дополнительная плата 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. За Евсюковой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Евсюковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу, отнести судебные расходы в полном объеме на ответчика. Представитель конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк», ответчик Евсюкова Т.Н., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк», подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Евсюковой Т.Н. на получение кредита № в банке ОАО «Востоккредитбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евсюкова Т.Н. просит Банк предоставить ей путем перечисления на карточный счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29% в год на 24 месяца, дата погашения кредитной задолженности 08 числа каждого месяца, подписание настоящего заявления со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора и договора текущего банковского карточного счета на условиях, указанных в заявлении и Правилах предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам; выписка из лицевого счета Евсюковой Т.Н., согласно которому ОАО «Востоккредитбанк» Евсюковой Т.Н. была перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей. Заявление Евсюковой Т.Н. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Евсюковой Т.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета Евсюковой Т.Н., согласно которому ОАО «Востоккредитбанк» Евсюковой Т.Н. была перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Евсюковой Т.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, у Евсюковой Т.Н. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К возникшим правоотношения сторон применяется п.1 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что Евсюкова Т.Н. не исполнила обязанности по возврату кредита. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №134 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В силу п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения и расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом. Доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика, ответчиком не представлено. Ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Факт признания банка несостоятельным банкротом, не освобождает должника от надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Востоккредитбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ст. 50.35 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Согласно этим же Законам (ст. 130 и 50.32 соответственно) конкурсный управляющий проводит оценку имущества банка. Исходя из ст. 128 ГК РФ, права требования по кредиту включаются в состав имущества, и, следовательно, в конкурсную массу банка. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов является государственной корпорацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан в том числе: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, Банк, в лице конкурсного управляющего вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек. В судебном заседании установлен факт подписания ответчиком заявления на получение кредита в банке ОАО «Востоккредитбанк», факт наличия в заявлении на получение кредита реквизитов банка и номера счета, принимая которые во внимание, заемщик имел возможность (используя услуги других кредитных организаций) исполнить возложенную на него обязанность по гашению кредита полученного им в ОАО «Востоккредитбанк». Принимая во внимание указанную возможность, а также нормы ГК РФ (ст.327), в соответствии с которыми обязательство считается исполненным должником, в том случае если им (вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного кредитором принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено) внесены причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, суд приходит к выводу о наличии у ответчика возможности исполнить возложенную на него обязанность по гашению кредита. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету задолженность Евсюковой Т.Н. перед банком по кредиту по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по дополнительной плате (неустойке) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пене за просрочку платежа по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет проверен судом, начисленные суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами суд полагает правильными. На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Евсюковой Т.Н. суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о взыскании пени за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту и дополнительной платы за несвоевременный возврат кредита не противоречит требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, факт нарушения Евсюковой Т.Н. условий кредитного договора установлен в судебном заседании. Начисленные истцом за нарушение договорных обязательств: пени за просрочку платежа по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженность по дополнительной плате (неустойке) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования. Принимая во внимание характер нарушения обязательств, времени просрочки исполнения обязательства по погашению долга, допущенной Евсюковой Т.Н. при внесении ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, период времени, по истечении которого истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер дополнительной платы (неустойки) по договору до <данные изъяты> руб., размер пени за просрочку платежа по уплате процентов по кредиту до <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности по дополнительной плате (неустойки) и пени за просрочку платежа по уплате процентов полагает необходимым отказать. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» к Евсюковой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Евсюковой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований Конкурсному управляющему ОАО «Востоккредитбанк» отказать. Взыскать с Евсюковой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья