Исковое заявление о взыскании долга по договору кредитования (прекращение производства по делу)



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года                                                                                                                 г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,

при секретаре Бобровской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Макаренко <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта), в соответствии с которым Макаренко Д.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 28% в год, с окончательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макаренко Д.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу составляет <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 322, 323, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Макаренко Д.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК».

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор на предоставление овердрафта по расчетной карте, согласно которому Макаренко Д.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: процентная ставка кредита 28% в год, срок полного возврата кредитов до ДД.ММ.ГГГГ; расчетный период с 24 числа месяца по 23 число каждого месяца. Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта (без комиссий за Ссудный счет), а также применяемый Тарифный план, являются неотъемлемыми частями договора (л.д.20-21).

Выполнение банком обязательств по договору кредитования по расчетной карте - предоставление Макаренко Д.В.кредита в сумме <данные изъяты> руб. на указанных в договоре условиях подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» Макаренко Д.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет заемщика (л.д.9, 30).

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Макаренко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.89).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Макаренко Д.В. задолженности по кредитному договору; данные правоотношения допускают правопреемство в силу требований ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариальный округ по поводу оформления наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ Макаренко <данные изъяты> наследники не обращались. (л.д.87, 94).

На основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание отсутствие правопреемников умершего ответчика Макаренко Д.В., производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Макаренко <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья