Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2012 года        г.Тында

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре Гарифуллиной О.Ф.,

с участием

истца Королева С.Н.,

представителя истца Покшиванова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тындинского районного суда гражданское дело по иску Королева <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании незаконным отказа о включении должности в перечень должностей, дающих право на льготное исчисление страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда для назначения трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Королев С.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании незаконным отказа о включении должности в перечень должностей, дающих право на льготное исчисление страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда для назначения трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № он был принят в Амурское предприятие магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС» магистральных электрических сетей Востока на должность электромонтера по ремонту и эксплуатации ВЛ-500 кВ 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ приказом № наименование профессии было переименовано на электромонтер по ремонту воздушных линий электропередач. При смене наименования профессии его должностные обязанности не изменились. Согласно сведениям, представленным ответчиком в Пенсионный фонд, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи был включен в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. При этом, на основании недостоверных сведений, переданных ответчиком, предшествовавший период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером той же организации в льготный стаж не включен. Об указанных обстоятельствах ему стало известно при рассмотрении <адрес> районным судом гражданского дела по его иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. В результате незаконных действий ответчика нарушены его права при решении вопроса об установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Просит признать незаконным отказ ответчика включить должность электромонтера по ремонту и эксплуатации ВЛ-500 кВ 5 разряда Амурского предприятия магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС» в перечень должностей, дающих право на льготное исчисление страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда для назначения трудовой пенсии.

Из отзыва, представленного ОАО «ФСК ЕЭС» следует, что ОАО «ФСК ЕЭС» не отказывал истцу во включении должности электромонтера по ремонту и эксплуатации ВЛ-500 кВ 5 разряда в перечень должностей, дающих право на льготное исчисление страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку от истца не поступало письменного заявления. Устное разъяснение ведущего специалиста - руководителя группы управления персоналом <данные изъяты> не может признаваться официальным отказом ввиду отсутствия таких полномочий. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие отказ. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10) закреплен исчерпывающий перечень должностей, по которым предоставляется льгота. Должность электромонтера по ремонту и эксплуатации ВЛ-500 кВ не входит в указанный список. Таким образом, включение вышеуказанной должности в перечень должностей дающих право на льготное исчисление страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо обращается в суд за защитой своих законных интересов, с учетом изложенного, законных интересов у истца нет. В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. В соответствии с абзацем вторым ст.16 того же Федерального закона, корректировка сведений предоставленных страхователем и внесение уточнений в индивидуальный лицевой счет, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации по результатам проверки. Таким образом, законом не предоставлена возможность корректировки индивидуального лицевого счета отделением Пенсионного Фонда, по инициативе страхователя. На основании изложенного следует, что удовлетворение настоящих требований не приведет к восстановлению права на льготную пенсию. Задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенного права. Удовлетворение требований истца не способствует защите его гражданских нрав. Просит в удовлетворении исковых требований, отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ФСК ЕЭС», представитель Тындинского РЭП, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истец Королев С.Н., представитель истца Покшиванов С.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит признать незаконным отказ ответчика включить должность электромонтера по ремонту и эксплуатации ВЛ-500 кВ 5 разряда Амурского предприятия магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС» в перечень должностей, дающих право на льготное исчисление страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда для назначения трудовой пенсии.

Условия и порядок назначения трудовых пенсий в Российской Федерации регулируются Федеральным законом №173 от 17 декабря 2011 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, условия и порядок назначения пенсий не входит в компетенцию работодателя, а относится к ведению уполномоченных на то органов, включая Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу изложенного исковое заявление Королева С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

               о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Королева <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании незаконным отказа о включении должности в перечень должностей, дающих право на льготное исчисление страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда для назначения трудовой пенсии, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья       Е.П.Мирошниченко