Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Ильиной И.Ю., при участии представителя истца Журавлева В.А. рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Белкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Белкиной Л.Н. было подано заявление в ОАО АКБ «Росбанк» на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на 36 месяцев под 42 % в год. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белкиной Л.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Белкиной Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик Белкина Л.Н. надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, отправленной на имя суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о своем несогласии с требованиями, заявленными представителем истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав мнение представителя истца Журавлева В.А., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ). В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлено заявление Белкиной Л.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды № банком ОАО «Росбанк» Амурским филиалом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белкина Л.Н. просит Банк предоставить ей путем перечисления на банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под 42% в год на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности - 16 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифном плане «Кредит на неотложные нужды «Просто деньги» - физические лица». Заявление Белкиной Л.Н. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ. Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Белкиной Л.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Белкиной Л.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем перечисления на лицевой счет заемщика. При указанных обстоятельствах, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Белкиной Л.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, суд полагает установленным. Следовательно, у Белкиной Л.Н. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих гашение указанной в расчете задолженности суммы. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, информационному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дата внесения ежемесячного взноса - 16 числа каждого месяца. Согласно представленному истцом расчету задолженность Белкиной Л.Н. перед банком по кредиту, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Белкиной Л.Н. предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита по частям, суд полагает установленным. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Белкиной Л.Н. задолженности по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Белкиной Л.Н. условий кредитного договора установлен в судебном заседании. Однако, требование банка о взыскании с ответчика Белкиной Л.Н. неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание характер нарушения обязательств, времени просрочки исполнения обязательства по погашению долга, допущенной ответчиком при внесении ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, период времени, по истечении которого истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки по договору до <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по неустойке полагает необходимым отказать. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу вышеуказанной нормы Закона, с ответчика Белкиной Л.Н. в пользу АКБ «Росбанк» Амурского филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Белкиной <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с Белкиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины. В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Д.Ю.Яковлев