Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Навал К.И., с участием представителя истца Ульяновой В.А., помощника Тындинского городского прокурора Потапова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тынды к Шумову <данные изъяты>, Шумовой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, у с т а н о в и л: Администрация г. Тынды обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что квартира № д.№ по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования г. Тынды. На день подачи искового заявления в квартире никто не зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Тынды стало известно, что данную квартиру занимает Шумова Л.Ю., Шумов В.В. Администрация г. Тынды указанных лиц в данную квартиру не вселяла, разрешение на вселение не давала. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем их выселения из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание ответчики Шумов В.В., Шумова Л.Ю. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца Ульянова В.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснила, что право муниципальной собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес> подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования города Тынды Амурской области, указанная квартира администрацией г. Тынды Шумову В.В., Шумовой Л.Ю. не предоставлялась, ордер не выдавался, договор социального найма, коммерческого найма не заключался. Ответчики занимают спорную квартиру самовольно. Выслушав объяснения представителя истца Ульяновой В.А., заключение помощника прокурора Потапова Р.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные по делу доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами. Из приведенных положений Конституции и Жилищного кодекса РФ следует, что выселение из жилых помещений допускается только в случаях, установленных законом. Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.8 ГК РФ права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно выписок из единого государственного реестра прав, реестра муниципальной собственности муниципального образования г. Тынды Амурской области квартира № в доме № по <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования г. Тынды Амурской области, право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.5, 37-40). Согласно ст.671 ГК РФ собственник жилого помещения может предоставить нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Такой договор, в силу ст. 689 ГК, может быть и безвозмездным. В силу ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Как следует из справки Администрации г. Тынды от ДД.ММ.ГГГГ Шумов В.В., Шумова Л.Ю. в Администрации г. Тынды Амурской области на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоят, с заявлениями о заключении договора социального найма на жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес> в <адрес> не обращались (л.д.20). Согласно справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Шумов В.В., Шумова Л.Ю. зарегистрированными не значатся (л.д.4,7). Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование г. Тында. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что указанная квартира администрацией г. Тынды ответчикам не предоставлялась, ордер не выдавался, договор социального, коммерческого найма не заключался, квартиры занята Шумовыми самовольно. Из поквартирной карточки следует, что Шумова Л.Ю. проживает по указанному адресу без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); из акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире проживают Шумов В.В., Шумова Л.Ю.(л.д.6); из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных специалистами Администрации г. Тынды, КУМИ <адрес> следует, что на момент посещения указанной квартиры дверь никто не открыл, со слов соседей в квартире проживают Шумов В.В., Шумова Л.Ю. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в принадлежащую муниципальному образованию г. Тында Амурской области квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес> ответчики Шумов В.В., Шумова Л.Ю. вселились самовольно, с нарушением установленного законом порядка вселения в муниципальное жилое помещение, до настоящего времени занимают указанную квартиру без каких либо правоустанавливающих документов. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу названной нормы под незаконным владением понимается владение, не имеющее надлежащего правового основания. Для возникновения права на виндикацию не требуется вины владельца - достаточно, чтобы его владение было объективно незаконным. Условием удовлетворения виндикационного иска является наличие имущества у ответчика в натуре. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Шумов В.В. о дате настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, ему вручены копия искового заявления с приложением документов, было предложено представить суду доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются по существу заявленных исковых требований. Исковые требования Шумовым В.В., Шумовой Л.Ю. не оспорены, каких-либо доказательств, подтверждающих правовые основания вселения в указанную квартиру (ордер, договор социального, коммерческого найма, поднайма жилого помещения и т.п.), законность их проживания в указанном жилом помещении ответчики суду не представили. Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании и предоставлении не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Право муниципального образования г. Тынды Амурской области подлежит защите путем истребования муниципального имущества из незаконного владения Шумова В.В., Шумовой Л.Ю., путем выселения ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку законных оснований для их проживания в спорной квартире не имеется. Таким образом, требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Администрация г. Тынды освобождена от уплаты государственной пошлины (п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в долевом порядке: с Шумова В.В. - <данные изъяты> рублей, с Шумовой Л.Ю. - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации г. Тынды к Шумову <данные изъяты>, Шумовой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Шумова <данные изъяты>, Шумовой <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <адрес> выселив Шумова <данные изъяты>, Шумову <данные изъяты> из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Шумова <данные изъяты> государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шумовой <данные изъяты> государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Г. Мироненко Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2012 года.