Дело №2-586/12 Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шевченко Л.Ф., при секретаре Бобровской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Воробьевой <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.В., Воробьевой А.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, техническое обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) Воробьевой Н.В., Воробьевой А.Б. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, техническое обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с Воробьевой Н.В. и Воробьевой А.Б. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за оказанные услуги солидарно с Воробьевой <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать государственную пошлину с Воробьевой Н.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с Воробьевой А.Б. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, техническое обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения. Ответчики Воробьева Н.В., Воробьева А.Б. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не подавали. Копии искового заявления с приложениями получены ответчиками Воробьевой Н.В. и Воробьевой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, извещение о времени и месте судебного заседания на имя ответчиков направлены заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков Воробьевой Н.В., Воробьевой А.Б. в порядке заочного производства. Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчику Воробьевой <данные изъяты> <адрес> сельсоветом по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ передана однокомнатная квартира № в доме № по <адрес>, нанимателем жилого помещения является Воробьева <данные изъяты>, в качестве членов семьи нанимателя указано 4 человека, в том числе Воробьева <данные изъяты> - дочь (л.д.8-9). Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, находящейся по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы и проживают: Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26). П.5 ч.3 ст. 67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно счетам-квитанциям на имя Воробьевой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома № по <адрес> за предоставленные услуги начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата не производилась, в соответствии с расчетом истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д.5-6,7). Суд признает представленный истцом расчет по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. верным. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При указанных обстоятельствах истец вправе заявить требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке: с Воробьевой <данные изъяты> - как с нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с Воробьевой <данные изъяты> - как с члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за оказываемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. В соответствии п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ресурсоснабжающих организаций по <адрес> подтверждаются для <данные изъяты>» приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №142-пр/в от 30.11.10, №151-пр/т от 10.12.10; для ОАО «Коммунальные системы БАМа» приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №207-пр/в от 30.11.11, №224-пр/т от 16.12.11. Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами. Копии искового заявления с приложениями получены ответчиками Воробьевой Н.В. и Воробьевой А.Б., которым было предложено представить суду доказательства, подтверждающие внесение оплаты за оказанные услуги и доказательства, подтверждающие возражения по существу иска. Заявленные исковые требования ответчиками Воробьевой Н.В. и Воробьевой А.Б. не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, ответчики Воробьева Н.В. и Воробьева А.Б. суду не представили. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, техническое обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) подлежат удовлетворению, с ответчиков Воробьевой Н.В. и Воробьевой А.Б. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ и не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков Воробьевой Н.В. и Воробьевой А.Б. в равных долях в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) с каждого в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа». Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Воробьевой <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить. Взыскать с Воробьевой <данные изъяты> и Воробьевой <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услугив сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Взыскать с Воробьевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Воробьевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики Воробьева <данные изъяты> и Воробьева <данные изъяты> вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.