Дело №2-620/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,

при секретаре Бобровской А.Г.,

с участием представителя истца Растатуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азаренкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Между кредитором в лице Универсального дополнительного офиса №8636/0207 Филиала 8636 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и заемщиком Азаренковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 26 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, а именно <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Однако Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заемщиком не производится. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с Азаренкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0193 Филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение №8636 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Азаренков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия не подавал, судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Растатурова Е.А. подала заявление об уменьшении размера исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Азаренкова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины, суду пояснила, что заемщиком Азаренковым А.В. неоднократно допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, что по условиям заключенного с ответчиком договора дает основание для предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. После обращения с иском ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей, указанная сумма зачислена в счет погашения основного долга, снижен размер исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, (кредитор) обязуется предоставить Азаренкову А.В. кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. (л.д.13-18, 19).

Ответчик Азаренков А.В., получивший копию искового заявления, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей не оспорил.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Азаренкову А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается отчетом о безналичных операциях по счету Азаренкова А.В.

Следовательно, у Азаренкова А.В. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной истцом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия кредитного договора о предусмотренных Графиком сроках платежей по кредиту Азаренковым А.В. не выполнялись, имела место просрочка погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7).

Доказательств, подтверждающих соблюдение условий кредитного договора о сроках внесения платежей по кредиту, Азаренков А.В. суду не представил.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Азаренкова А.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5); на день рассмотрения спора сумма задолженности по основному долгу уменьшена истцом до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ко взысканию предъявлено <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Азаренкова А.В. основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренное сторонами в п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Азаренковым А.В. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора и составляет за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании с Азаренкова А.В.неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Азаренкова А.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, с ответчика Азаренкова А.В. подлежат взысканию в пользу истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азаренкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Азаренкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0193 Филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение№8636 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Азаренкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0193 Филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение№8636 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик Азаренков <данные изъяты> вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.