Дело №2-437/12 Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шевченко Л.Ф., при секретаре Бобровской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Комарову <данные изъяты>, Комарову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Комарову В.Г., Комарову С.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, техническое обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) Комарову В.Г., Комарову С.Г. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, техническое обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с Комарова В.Г. и Комарова С.Г. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стороны в судебное заседание не явились; представителем истца Ширшовой О.А. подано заявление о рассмотрении дела без ее участия, ответчики Комаров В.Г. и Комаров С.Г. об уважительности причин неявки не заявили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не подавали. Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями вручены ответчикам Комарову В.Г. и Комарову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются почтовые уведомления, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией <адрес> сельсовета по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Комарову В.Г. передана трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, нанимателем жилого помещения является Комаров <данные изъяты>, в качестве членов семьи нанимателя указан Комаров <данные изъяты> (л.д.8). Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров <данные изъяты> проживает в <адрес>, имеет состав семьи: Комаров <данные изъяты> - брат (л.д.9). П.5 ч.3 ст. 67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ресурсоснабжающей организации - <данные изъяты> по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №151-пр/т от 10.12.2010, №142-пр/в от 30.11.2010. Согласно счетам-квитанциям на имя Комарова В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома № по <адрес> начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д.5-6,7). Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами. Суд признает представленный истцом расчет по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. верным. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При указанных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке: с Комарова В.Г. - как с нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с Комарова С.Г. - как с члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Копии искового заявления с приложениями вручены ответчикам Комарову В.Г., Комарову С.Г., которым было предложено представить суду доказательства, подтверждающие выполнение обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, возражения по существу иска. Заявленные исковые требования ответчиками Комаровым В.Г., Комаровым С.Г. не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, подтверждающих оплату за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме Комаров В.Г. и Комаров С.Г. суду не представили. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков Комарова В.Г. и Комарова С.Г. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, техническое обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Комарова В.Г., Комарова С.Г. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ и не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков Комарова В.Г. и Комарова С.Г. в равных долях в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) с каждого в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа». Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Комарову <данные изъяты> и Комарову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить. Взыскать с Комарова <данные изъяты> и Комарова <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услугив сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Комарова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Комарова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчики Комаров <данные изъяты> и Комаров <данные изъяты> вправе подать в Тындинский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.