Дело №2-343/12 г. Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шевченко Л.Ф., при секретаре Бобровской А.Г., с участием представителя истца Котелевского В.А., ответчика Алибекова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алибекову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДО №1 г. Тында (далее Банк) и Алибековым <данные изъяты> (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. На основании п. 3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, на момент подачи настоящего заявления общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.2.5 договора банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с Алибекова Р.Ю. задолженность по кредитному договору, из которой основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А., действуя в пределах прав, предоставленных доверенностью, уточнил заявленные исковые требования, по указанным в исковом заявлении основаниям просил взыскать с Алибекова Р.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойка, а также государственную пошлину, суду пояснил, что условия кредитования были разъяснены Алибекову Р.Ю., вручен график погашения кредита и процентов. Свои обязательства по кредитному договору Алибеков Р.Ю. не выполняет, размер задолженности указан в представленном суду письменном расчете. Ответчик Алибеков Р.Ю. уточненные исковые требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признал полностью, суду пояснил, что с условиями кредитного договора был ознакомлен, кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. получал, в связи с материальными затруднениями предусмотренный договором график погашения кредита им действительно нарушен. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дополнительным офисом №1 в г.Тынде «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Заемщиком Алибековым Р.Ю., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> месяцев, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 26 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.8); копия распоряженияна предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Алибекову Р.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.9); копия мемориального ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алибекову Р.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д.21 ). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Алибекову Р.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком Алибековым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Алибековым Р.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым графиком погашения кредита, сумма ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб., дата платежа по 15 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Алибековым Р.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на указанных в договоре и дополнительном соглашении к кредитному договоруусловиях судом установлен, следовательно, у Алибекова Р.Ю. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлена справка по счету Алибекова Р.Ю. №, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита Алибеков Р.Ю. внес на счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.18-20). Согласно представленному истцом расчету задолженность Алибекова Р.Ю. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (л.д.75-76); представленный представителем истца расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Алибековым Р.Ю. в судебном заседании не оспаривался. При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Алибековым Р.Ю. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным. Копии искового заявления с приложениями вручены ответчику Алибекову Р.Ю., которому было предложено представить суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по погашению кредита и другие доказательства, подтверждающие возражения по существу иска. Доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком Алибековым Р.Ю. суду не представлено. Согласно ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися на день рассмотрения спора процентами и взыскании с Алибекова Р.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Алибековым Р.Ю. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора и составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей. Учитывая размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, непринятие Алибековым Р.Ю. длительное время мер по погашению задолженности, суд считает размер предъявленной ко взысканию неустойки, сниженной банком в одностороннем порядке, соответствующим последствиям нарушения обязательств и не подлежащим дальнейшему снижению. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Алибекова Р.Ю. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, с ответчика Алибекова Р.Ю. подлежат взысканию в пользу истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алибекову <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Алибекова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.