Дело №2-389/12 г.

      Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                    г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,

при секретаре Бобровской А.Г.,

с участием представителя ответчика Магомедовой С.И. адвоката Чижиковой З.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) к Магомедовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Азиатско-Тихоокеанский Банк (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДО №1 г. Тында (далее Банк) и Магомедовой <данные изъяты> (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. На основании п. 3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплата не производилась. Общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> рублей. На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Магомедовой С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойки, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителяистцаАзиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество).

Установить место нахождения ответчицы Магомедовой С.И., вручить ей копию искового заявления и уведомление о времени и месте слушания дела не представилось возможным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Магомедовой С.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Чижикова З.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчицы, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дополнительным офисом №1 в г.Тынде «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице кредитного эксперта <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Магомедовой С.И., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> месяцев, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 28 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.8); копия распоряженияна предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой С.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.9); копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Магомедовой С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д.18).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям      ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Магомедовой С.И. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение Магомедовой С.И. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судом установлен, следовательно, у Магомедовой С.И. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, графику гашения кредита предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 28 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена справка по счету Магомедовой С.И. №, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой С.И. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись. (л.д.19).

Согласно представленному с исковым заявлением расчету задолженность Магомедовой С.И. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (л.д.3-4); представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчицей Магомедовой С.И. обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчицей Магомедовой С.И. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Магомедовой С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчицей Магомедовой С.И. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора и составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.

Учитывая размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, непринятие длительное время ответчицей Магомедовой С.И. мер по погашению этой задолженности, суд считает предъявленный истцом ко взысканию размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и не подлежащим дальнейшему снижению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчицы Магомедовой С.И. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество), составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчицы Магомедовой С.И. подлежат взысканию в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Магомедовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку платежа) и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.