Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тында 11 апреля 2012 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А., при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В., с участием представителя истца - Админитсрации г.Тында Силаевой Ю.Е., ответчика Новохатской Н.Г., помощника Тындинского городского прокурора Потапова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Тында к Новохатской <данные изъяты> о выселении, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Тында обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мэра <адрес> № жилой дом № по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Жильцы дома были переселены в маневренный жилой фонд до изыскания возможности предоставления равноценного жилья. Новохатская Н.Г., проживающая в муниципальной квартире № в аварийном доме, была переселена в комнату № маневренного фонда общей площадью 13,3 кв.м. дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на комнату № был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №. В целях реализации долгосрочной целевой программы «Переселение граждан из ветхого жилого фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70%), расположенного в зоне <адрес> на территории <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ» Новохатской Н.Г. была приобретена квартира № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мэра <адрес> № Новохатской Н.Г. была предоставлена указанная квартира общей площадью 60,7 кв.м. Данная квартира расположена в доме капитального исполнения, отопление центральное, пригодна для проживания, соответствует санитарным и техническим нормам, обеспечена инженерными системами (электроосвещение, центральное хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, централизованное водоотведение). В связи с отказом Новохатской Н.Г. от заселения в квартиру договор социального найма заключен не был. Согласно п.17 договора найма жилого помещения маневренного фонда № предоставление другого жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению в соответствии со ст.87, ст.89 ЖК РФ при поступлении денежных средств из бюджетов различных уровней является основанием прекращения настоящего договора. В соответствии с п.3 ст.106 ЖК РФ истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора. В соответствии с п.1 ст.103 ЖК РФ в случаях прекращения договора найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке. До настоящего времени Новохатская Н.Г. не освободила занимаемое жилое помещение маневренного фонда и не заселилась в жилое помещение, предоставленное ей по договору социального найма. Просит выселить Новохатскую Н.Г из комнаты № дома № по <адрес>. Вселить Новохатскую Н.Г. в жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>. В судебном заседании представитель Администрации г.Тында Силаева Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд выселить Новохатскую Н.Г из комнаты № дома № по <адрес>. Вселить Новохатскую Н.Г. в жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>. Помощник прокурора требования истца поддержал, просит их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Новохатская Н.Г. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику. Суд принимает признание иска ответчиком Новохатской Н.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Администрации г.Тында к Новохатской <данные изъяты> о выселении удовлетворить. Выселить Новохатскую Н.Г из комнаты № дома № по <адрес>. Вселить Новохатскую Н.Г. в жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.А. Меринов Решение в окончательной форме принято судом 11 апреля 2012 года.