Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тында                         05 мая 2012 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Тында к Беловой <данные изъяты>, Корневой <данные изъяты>, Корневу <данные изъяты>, Холдину <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Тында обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. Квартира № по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования г.Тында. в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован, разрешения кому-либо на проживание в данном жилом помещении Администрация г.Тында не давала. В ДД.ММ.ГГГГ Администрации стало известно о том, что данную квартиру занимают Белова С.А., Корнева Е.С., Холдин А.И. и Корнев А.И. Администрация г.Тында Белову С.А., Корневу Е.С., Холдина А.И. и Корнева А.И. в данную квартиру не заселяла, разрешения на вселение не давала.

На основании ст.301 ГК РФ просит истребовать из чужого незаконного владения Беловой С.А., Корневой Е.С., Корнева А.И. и Холдина А.И. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выселения из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее судебное заседание стороны, заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились. Доказательств уважительности неявки не представили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела относительно извещения истца, суд приходит к следующим выводам.

Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято судьей к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил. В связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов с повторным извещением сторон, однако, представитель Администрации г.Тында в судебное заседание вновь не явился, был извещен о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил. Самостоятельно истец в суд с просьбой о предоставлении информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела не обращался. Указанные действия со стороны истца суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав ответчика.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации г.Тында к Беловой <данные изъяты>, Корневой <данные изъяты>, Корневу <данные изъяты>, Холдину <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г.Тында к Беловой <данные изъяты>, Корневой <данные изъяты>, Корневу <данные изъяты>, Холдину <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Администрации г.Тында о том, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья         В.А. Меринов