Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года                                                                                                              г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Навал К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Байдиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Байдиковой В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) Байдиковой В.В. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги с Байдиковой Валентины Валентиновны в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; государственную пошлину с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа», ответчик Байдикова В.В. надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не подавал, судом на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика Байдиковой В.В.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчице Байдиковой В.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и реестровой запись № принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. (л.д.6).

Факт проживания Байдиковой В.В. по указанному адресу подтверждается счетом-квитанцией. (л.д.7-8).

Согласно упомянутой счету-квитанции Байдикова В.В. пользуется услугами по техническому обслуживанию, по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, предоставляемыми им ООО «УК Коммунальные системы БАМа».

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.20-21).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора. (л.д.122-23).

Согласно Уставу ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является в том числе управление эксплуатацией жилого фонда, производство пара и горячей воды котельными, передача пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод, управление эксплуатацией жилого фонда. (л.д.25-26).

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для <данные изъяты>, ОАО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,11-14,16-18,19).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Байдиковой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата в течение указанного период анне производилась, задолженность Байдиковой В.В. за оказанные услуги составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5).

На основании изложенного суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованным.

Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Поскольку как следует из договора на передачу квартиры в собственность собственником квартиры № дома № по <адрес> является Байдикова В.В., следовательно, с ответчика Байдиковой В.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «УК Коммунальные системы БАМа» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Байдиковой В.В. подлежит взысканию в пользу общества с ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Байдиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с Байдиковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья