1

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 мая 2012 годаг. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,

при секретаре Петренко А.В.,

с участием:

истца Раку A.M..

представителя      Администрации      города      Тынды      Потаповой      О.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Раку <данные изъяты> к Администрации города Тында о признании

незаконным постановления мэра города Тында №2442 от 20.09.2011 г. «О

снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, исключении из состава

участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Раку

A.M.,

УСТАНОВИЛ:

Раку A.M. обратилась в суд с указанным заявлением из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж <данные изъяты> обратились в администрацию города Тында с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. По результатам проверки документов ее семья была признана таковой и поставлена на учет. Так же ее семья изъявила желание быть участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» программы «Жилище» на 2002-20Юг., для получения социальной выплаты на приобретение жилья по городской целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей». Так как семья отвечала всем требованиям данной программы, то ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет по данной программе. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мэра города Тында №2442 «О снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, исключении из состава участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Раку A.M. в связи с несоответствием требований программы - возраст члена семьи участника подпрограммы превышает 35 лет. С данным постановлением не согласна, так как указанный акт содержит положения, нарушающие ее права. Ее семья на момент постановки на учет состояла из двух человек (она и муж) и отвечала всем требованиям подпрограммы, была поставлена на учет на законных основаниях, ее жилищные условия с момента постановки на учет не изменились, своим правом на получение в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» не воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ у

них родился первый ребенок, ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок. В данной очереди их семья стояла около <данные изъяты> лет. В силу недостаточного софинансирования социальная выплата, положенная по данной подпрограмме получена не была, чем ущемляются права ее семьи на получение социальной выплаты, предусмотренной Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, так как в противном случае нарушаются конституционные принципы равенства всех перед законом и возможности реализации гарантированных государством прав.

Просит признать незаконным постановление мэра города Тынды №2442 от 20.09.2011 г. «О снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, исключении из состава участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Раку A.M. и восстановить в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановить в очереди, согласно очередности по дате подачи заявления в списках участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» на момент снятия с учета.

От Раку A.M. так же поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, из которого следует, что срок пропущен в связи с трудным материальным положением и нахождением в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.

Администрация г.Тында подала ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что постановление мэра г.Тында от 20.09.2011 г. №2442 было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Считает, что срок обращения пропущен, уважительных причин нет.

В судебном заседании Раку A.M. поддержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения, просит его удовлетворить. В подтверждение своих доводов уважительности причины пропуска срока представила справку <данные изъяты>», из которой следует, что Раку A.M. предоставлялся отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на ст.Тында» о наличии заболеваний детей, пояснив суду, что до ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за детьми, а с ДД.ММ.ГГГГ. в период болезни уход за детьми осуществляют она и муж по очереди.

Представитель администрации города Тында Потапова О.В. просит удовлетворить ходатайство администрации о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд, считает, что указанные Раку A.M. причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:-

3

В силу ст.254, 256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, заявление в суд подается в течение трех месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

20 сентября 2011 года мэром города Тында принято постановление №2442 «О снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, исключении из состава участников подпрограммы «Обеспечение молодых семей» Раку А.И.

Не согласившись с данным постановлением, Раку A.M. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением признать его незаконным и восстановить права ее семьи как участника подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».

Судом установлено, что не оспаривалось сторонами, Раку A.M. получила обжалуемое постановление мэра города Тында ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, узнав о нарушении своих прав, Раку A.M. в силу требований ст.256 ГПК РФ вправе была обжаловать его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выходные дни.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд расцениваются обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском (заявлением) в суд, к которым согласно судебной практики и действующего законодательства относятся болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п.

Суд не может согласиться с доводами истца, что срок обращения ею был пропущен по уважительным причинам. Как следует из справки представленной Раку A.M., она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске. Однако нахождение лица в отпуске по уходу за ребенком нельзя признать уважительной причиной пропуска срока. Проанализировав сведения отделенческой больницы, суд пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих, что истец в спорный период постоянно осуществляла уход за больными детьми в связи с чем не имела возможности подать заявление в суд, не представлено, как и не представлено доказательств, что в связи с тяжелым материальным положением не имелось возможности оплатить госпошлину.

Суд полагает, что Раку A.M. пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании

4

постановления без уважительных причин и не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием не уважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В     удовлетворениитребований     Раку     <данные изъяты>     к

Администрации города Тында о признании незаконным постановления мэра города Тында №2442 от 20.09.2011 г. «О снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, исключении из состава участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Раку A.M., отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: