Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 годаг. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Цагарели Г.Ю., при секретаре Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Ошевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ОАО) ДО №1 г.Тында и Ошевой Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 0,08% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п.4.2.3. кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.3.2.6. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Таким образом, на момент подачи настоящего заявления общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В соответствие с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и 2 учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика Ошевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца, ответчик Ошева Л.Н. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно о месте и времени слушания дела, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и заемщиком Ошевой Л.Н., Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 0,08% в год на срок 60 месяцев. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, что не оспаривалось ответчиком, то есть отвечает требованиям ГК РФ. Данный кредитный договор был составлен на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Ошевой Л.Н., которым она просит предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на 60 месяцев под 0,08% в год. Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение Ошевой Л.Н. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судом установлен. Согласно условиям кредита, заемщик в счет погашения кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 03 число каждого месяца, обязан вносить в счет погашения кредита деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно справке по счету заемщик вносила суммы в счет оплаты кредита по истечении установленного 3 срока и в размере меньшем, что определено договором, а с ДД.ММ.ГГГГ кредит вообще перестала погашать. Данные обстоятельства дают суду основание прийти к выводу, что ответчик Ошева Л.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом с достоверностью установлено, что заемщиком Ошевой Л.Н. нарушаются сроки возврата кредита, фактически кредит не погашается, следовательно, банк вправе потребовать досрочного возврата денег, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Ошевой Л.Н. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора и составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей. Согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, срок просрочки, суд считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. является несоразмерным последствиям нарушения со стороны ответчика своих обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 4 Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 257 069 руб. 54 коп., с Ошевой Л.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Ошевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ошевой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей, а так же в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Цагарели Г.Ю.