Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года                                                                                                              г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

с участием представителя МО МВД РФ «Тындинский» Рыжонина С.А.,

при секретаре Гарифуллиной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железняковой <данные изъяты> об обжаловании действий сотрудника ОВД по городу Тында и Тындинскому району,

у с т а н о в и л:

Железнякова В.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудника ОВД по городу Тында и Тындинскому району.

Просит суд признать действия бывшего старшего инспектора РЭО ГИБДД по розыску ОВД по городу Тында и Тындинскому району <данные изъяты> выразившиеся в осуществлении в принадлежащем ей на праве частной собственности гараже ДД.ММ.ГГГГ действий по осмотру автомашины марки «<данные изъяты>», составлению акта технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлению протокола о передаче данного автомобиля на хранение в ее гараже иному лицу и взятии у него расписки, незаконными и нарушающими ее право частной собственности; обязать ОВД по городу Тында и Тындинскому району восстановить ее нарушенное право; взыскать с ОВД по городу Тында и Тындинскому району расходы по уплате государственной пошлины и по явке в суд.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако Железнякова В.В. в судебное заседание не явилась, и от нее не поступило в суд к моменту рассмотрения дела каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела слушанием.

Представитель МО МВД РФ «Тындинский» Рыжонин С.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, заявитель Железнякова В.В. не явилась в судебное заседание, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Железняковой <данные изъяты> об обжаловании действий сотрудника ОВД по городу Тында и Тындинскому району оставить без рассмотрения.

Разъяснить Железняковой В.В., что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                           Е.П.Мирошниченко