Дело № Решение Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В. при секретаре Гарипове Р.С. с участием представителя истца Журавлева В.А., представителя ответчика - адвоката Набок Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Безприютному <данные изъяты> о взыскании долга, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Безприютный А.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал подал заявление № на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 42% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Безприютного А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98, просит суд взыскать с Безприютного А.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб. Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства ответчика Безприютного А.А. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Адвокатской палаты Амурской области. Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Журавлев В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Набок Е.Г. исковые требования не признала, поскольку у нее нет полномочий, дающих ей право на признание иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Безприютного А.А.о предоставлении нецелевого экспресс-кредита № в банк ОАО «Росбанк» Амурский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безприютный А.А. просит Банк предоставить ему путем перечисления на банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 42% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности 3 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет <данные изъяты> руб., указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договора нецелевого экспресс-кредита на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита» (л.д.5-6); копия распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безприютному А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 42% в год, предусмотрены неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.18); копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Безприютному А.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем перечисления на ссудный счет № (л.д.19). Заявление Безприютного А.А.о предоставлении нецелевого экспресс-кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Безприютному А.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Безприютному А.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика (л.д.18,19). Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Безприютным А.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у Безприютного А.А.возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленной истцом выписки из банковского лицевого счета Безприютного А.А.установлено, что в счет погашения кредита Безприютный А.А. с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанность по гашению кредита перестал (л.д.20-24). Согласно представленному истцом расчету задолженность Безприютного А.А.перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.14-17). Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору представитель ответчика суду не представил. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Безприютного А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- процентов за пользование кредитом, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Безприютным А.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии условиями кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено в судебном заседании Безприютному А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты 42% в год за пользование кредитом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начислено процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Принимая во внимание характер нарушения обязательств, срок просрочки внесения очередных платежей в счет погашения кредита на момент подготовки расчета задолженности и платы госпошлины по иску - два месяца, суд находит размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 2000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на день обращения с иском составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены частично, с ответчика Безприютного А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Безприютному <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Безприютного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено судом 13 апреля 2012 года.