Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОГА к НОА об устранении препятствий пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ОГА обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на основании свидетельства права собственности серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С этого момента она не может попасть в свою квартиру. Ключи от квартиры находятся у НОА. На ее требования, вернуть ключи и освободить помещение, НОА ей отказала. Она обратилась к участковому в начале ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой помочь попасть в свое жилье, для дальнейшего проживания в квартире. С участковым дважды пыталась попасть в квартиру, двери ей никто не открыл, хотя в квартире кто-то находился. Со слов НОА в квартире проживают посторонние люди, за коммунальные услуги никто не платит.
Просит суд выселить НОА из принадлежащей ей, ОГА, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное исковое заявление принято к производству Тындинского районного суда. На ДД.ММ.ГГГГ судьей была назначена досудебная подготовка по данному делу, куда явились истец и ответчик, слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ответчик извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, но и в этот день ни одна из сторон в судебное заседание не явилась, о датах слушания дела истец и ответчик извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Таким образом, истец ОГА дважды не явилась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся материалам.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОГА к НОА об устранении препятствий пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 п.7, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ОГА к НОА об устранении препятствий пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Ю. Цагарели