Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В., при секретаре Бакулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ермоленко <данные изъяты> о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко С.В. подала заявление в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал на получение нецелевого экспресс-кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме 74468,09 рублей сроком на 36 месяцев под 36% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных но не уплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ермоленко С.В. по кредитному договору составляет 140202,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 73967,55 руб., задолженность по процентам 49497,45 руб., задолженность по неустойке 16737,01 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98, просит суд взыскать с Ермоленко С.В. задолженность в сумме 140202 руб. 01 коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме 4004 руб. 04 коп. Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», ответчица Ермоленко С.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ответчица об уважительности причин неявки не заявила, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без ее участия не подавала. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении представитель истца указал адрес Ермоленко С.В. - <адрес>, в заявлении на предоставлении кредита Ермоленко С.В. указала свой адрес регистрации и фактического проживания <адрес>. Извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением, однако было возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд полагает, что Ермоленко С.В. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела. На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были уточнены исковые требования, в которых по основаниям, изложенных в исковом заявлении, а также в связи с допущенной опечаткой просил взыскать с Ермоленко <данные изъяты> задолженность в сумме 140202 руб. 01 коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме 4004 руб. 04 коп. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Ермоленко С.В. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита № в банк ОАО «Росбанк» Амурский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермоленко С.В. просит Банк предоставить ее путем перечисления на банковский счет кредит в сумме 74468,09 рублей под 36% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности 13 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет 3411,76 руб., неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки, указанное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Тарифным планом «Нецелевой экспресс-кредит» (л.д.13-15); копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Ермоленко С.В. был выдан кредит в сумме 74468,09 рублей путем перечисления на ссудный счет. (л.д.10); копия Устава Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (л.д.21-33); копия Положения об Амурском филиале Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (л.д.34-39); копии свидетельств о регистрации (л.д.41-43), копия Генеральной лицензии на осуществление банковских операций (л.д.40). Заявление Ермоленко С.В. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Ермоленко С.В. кредита в сумме 74468,09 рублей на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждаетсямемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Ермоленко С.В. был выдан кредит на сумму 74468,09 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика (л.д.10), доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей полномочия <данные изъяты> на совершение от имени ОАО АКБ «Росбанк» сделок, связанных с выдачей кредита физическим лицам (л.д.44-48). Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Ермоленко С.В. кредита в сумме 74468,09 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у Ермоленко С.В. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленной истцом выписки из банковского лицевого счета Ермоленко С.В. № установлено, что в счет погашения кредита Ермоленко С.В. не внесла ни одного платежа. (л.д.9). Согласно представленному истцом расчету задолженность Ермоленко С.В. перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 73967 руб. 55 коп., по процентам - 49497 руб. 45 коп., по неустойке - 16737 руб. 01 коп. (л.д.5-8). Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчица суду не представила. На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Ермоленко С.В. 73967 руб. 55 коп. - основного долга, 49497 руб. 45 коп.- процентов за пользование кредитом, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Ермоленко С.В. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии условиями кредитного договора и составляет 16737 руб. 01 коп. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено в судебном заседании Ермоленко С.В. был выдан кредит в сумме 74468,09 руб. с условием уплаты 36% в год за пользование кредитом, сумма задолженности по кредиту составляет 73967 руб. 55 коп., начислено процентов за пользование кредитом в сумме 49497 руб. 45 коп., при указанных обстоятельствах начисленную банком за нарушение договорных обязательств неустойку в сумме 16737 руб. 01 коп. суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание незначительный размер кредита, то обстоятельство, что ответчица не внесла в счет погашения кредитной задолженности ни одного платежа, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 7000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130465 руб. (73967,55 + 49497,45 + 7000), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3809 руб. 30 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ермоленко <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Ермоленко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 130465 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3809 рублей 30 коп., а всего 134274 (Сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) отказать. Ответчица Ермоленко С.В. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011 года.