Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Попа Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Попа Е.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех. обслуживание, вывоз мусора) Попа Е.В. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) в сумме 65644 руб. 54 коп. Просит взыскать с Попа Е.В. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 65644 руб. 54 коп., государственную пошлину в сумме 2169 руб. 33 коп.
Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителяООО «УК Коммунальные системы БАМа».
Ответчик Попа Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не подавала, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчик Попа Е.В. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает трехкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Попа Екатерина Викторовна, в качестве членов семьи нанимателя указаны ПМИ - муж, ПВМ - дочь. (л.д.9).
П.5 ч.3 ст. 67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.14-15).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.16-17).
В соответствии п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для "ХХХ" по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из истории платежей на имя Попа Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> начислено 97344,54 руб., оплачено 31700 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Попа Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 65644 руб. 54 коп.
Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 65644 руб. 54 коп. обоснованным.
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
Копия искового заявления с приложением направлена ответчику Попа Е.В., которой было предложено представить суду доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг, возражения по существу заявленных исковых требований.
Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению направленные судом документы ответчиком Попа Е.В. получены ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги ответчиком Попа Е.В. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Попа Е.В. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, вывоз мусора) подлежат удовлетворению, с ответчика Попа Е.В. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» 65644 рубля 54 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 2169 рублей 33 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Попа Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать с Попа Екатерины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»задолженность за оказанные услуги 65644 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 54 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 33 копейки.
Ответчик Попа Е.В. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.