Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием представителя истца Андреева Н.И.,
ответчиков Маковеевой Н.С., Маковеева И.И., Маковеева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Маковеевой Нине Степановне, Маковееву Александру Ивановичу, Маковееву Ивану Ивановичу, Маковееву Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
у с т а н о в и л :
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Маковеевой Н.С., Маковееву А.И., Маковееву И.И., Маковееву В.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав следующее. ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора, п. 35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребитель оплату ежемесячно не производили, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребители были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 65582 руб. 20 коп. В связи с неисполнением Потребителем п. 3.3.1 обязательств по договору, наступает ответственность, предусмотренная п. 14 ст. 155 ЖК РФ. «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно - 547 календарных дней, расчет суммы составляет 8,5%:1/300*547*65582,20/100=2345,57 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» просит взыскать солидарно с Маковеевой Н.С., Маковеева А.И., Маковеева И.И., Маковеева В.И. в пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 65582,20 руб., пени за просрочку платежей в сумме 2345,57 руб., а также государственную пошлину в размере 2237 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований следующего содержания. ОАО «РЖД» был подан иск в отношении Маковеевой Н.С., Маковеева А.И., Маковеева И.И., Маковеева В.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения на сумму 65582,20 рублей, пени за просрочку платежей - 2345,57 руб. Согласно исполнительному производству с Маковеевой Н.С. в пользу ОАО «РЖД» (УСНГЧ) была взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 54093,97 рублей. Оплата в кассу: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей. Разница между исполнительным производством, оплатой в кассу и суммой подачи иска составляет 4488,23 рубля. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4488,23 рубля. Просит уменьшить исковые требования на сумму оплаты и взыскать солидарно с Маковеевой Н.С., Маковеева А.И., Маковеева И.И., Маковеева В.И. сумму основного долга 4488 руб. 97 коп. и госпошлину 400 рублей.
Ответчик Маковеев А.И., надлежащим образом оповещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела без его участия не подавал.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Маковеева А.И.
В судебном заседании представитель истца Андреев Н.И. по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил взыскать с Маковеевой Н.С., Маковеева А.И., Маковеева И.И., Маковеева В.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги теплоснабжения в размере 4488 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей, суду пояснил, что ОАО «Российские железные дороги» оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, квитанции на оплату предоставляемых услуг направлялись ответчикам ежемесячно, в квитанциях было указано о том, что оплата должна производиться ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Однако оплата ответчиками производилась не в полном объеме. Задолженность ответчиков за оказанные услуги теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4488 рублей 23 копейки и до настоящего времени не погашена.
Ответчик Маковеева Н.С. исковые требования признала, суду пояснила, что <адрес> в <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел лицевого счета они не производили. Имеют задолженность по оплате за услуги теплоснабжения.
Ответчик Маковеев И.И. исковые требования признал, суду пояснил, что раздел лицевого счета они не производили.
Ответчик Маковеев В.И. исковые требования признал, суду пояснил, что они действительно имеют задолженность по оплате за услуги теплоснабжения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит ответчикам Маковеевой Н.С., Маковееву И.И., Маковееву В.И. на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке "ХХХ" № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи также зарегистрирован и проживает Маковеев Александр Иванович.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 3 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ч.2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики Маковеева Н.С., Маковеев А.И., Маковеев В.И., Маковеев И.И. оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
В судебном заседании представитель истца Андреев Н.И. уменьшил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 4488 руб. 23 коп., пояснив, что задолженность в размере 54093,97 руб. была взыскана с ответчиков на основании исполнительных документов, кроме того ответчиками в сентябре и ноябре 2009 года оплачено 7000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно представленной истцом сверке по лицевому счету № на <адрес> в <адрес> за ответчиками Маковеевой Н.С., Маковеевым А.И., Маковеевым И.И., Маковеевым В.И. числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление в размере 4488 рублей 23 копейки.
Согласно ст. 244 ч.1, 2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 247 ч.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что ответчики производят оплату за услуги теплоснабжения на основании одного платежного документа, раздел лицевого счета ими не производился.
При указанных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на тепловую энергию для Тындинской узловой специализированной дистанции тепловых сетей Тындинское отделение «Дальневосточной железной дороги» филиала ОАО «РЖД» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказами Дирекции по тепловодаснабжению Дистанции тепловых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом ОАО «РЖД» (ДТС ДТВ ДВОСТ жд - филиала ОА О» РЖД») обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги теплоснабжения в установленные законом сроки, ответчики суду не представили.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги теплоснабжения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков Маковеевой Нины Степановны, Маковеева Александра Ивановича, Маковеева Ивана Ивановича, Маковеева Виктора Ивановича надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в размере 4488 рублей 23 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме 4488 руб. 23 коп., с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Маковеевой Нины Степановны, Маковеева Александра Ивановича, Маковеева Ивана Ивановича, Маковеева Виктора Ивановича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги теплоснабжения в размере 4488 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 4888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.