Дело №
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием представителя истца Лазуко Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброногова Николая Юрьевича в интересах несовершеннолетней Доброноговой Ирины Николаевны к Доброноговой Светлане Александровне об устранении нарушения прав собственника,
у с т а н о в и л :
Доброногов Н.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. По договору дарения доли квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ Доброногова С.А. подарила его несовершеннолетней дочери Доброноговой И.Н. 1/3 долю в квартире, по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи доли в квартире, ответчик не снялся с регистрационного учета. Им в интересах несовершеннолетней дочери было направлено ответчику письмо, содержащее предложение прекратить нарушение права собственности, путем снятия ответчика с регистрационного учета. Данное письмо оставлено без ответа, меры по устранению препятствий к использованию собственностью не приняты ответчиком до настоящего времени. С июля 2009 года по настоящее время фактическое проживание ответчика не известно. Снятие с регистрационного учета ответчика даст ему возможность при оплате коммунальных услуг производить оплату за фактическое количество проживающих. Просит устранить препятствия собственнику жилого помещения, находящегося в <адрес>, путем снятия с регистрационного учета Доброноговой Светланы Александровны. Обязать ОУФМС <адрес> и <адрес> снять с регистрационного учета Доброногову Светлану Александровну, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Истец Доброногов Н.Ю., ответчик Доброногова С.А., представительтретьего лица Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились судом на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
До рассмотрения спора по существу от истца Доброногова Н.Ю. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца Лазуко Ф.Ф. поддержал заявление Доброногова Н.Ю. об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Доброногова Н.Ю. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Доброногова Николая Юрьевича от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Доброногова Николая Юрьевича в интересах несовершеннолетней Доброноговой Ирины Николаевны к Доброноговой Светлане Александровне об устранении нарушения прав собственника прекратить.
Разъяснить истцу Доброногову Н.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья