Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Махно Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Анатиенко Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Анатиенко С.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указав следующее: ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех. обслуживание, вывоз мусора) Анатиенко С.В. на основании фактического подключения; свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, а ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) в сумме 95999 рублей 85 копеек; на основании изложенного, просит взыскать с Анатиенко С.В. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 95999 рублей 85 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3079 рублей 99 копеек.
Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителяООО «УК Коммунальные системы БАМа».
Ответчик Анатиенко С.В. в судебное заседание не явилась, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, который в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчик Анатиенко С.В. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает двухкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Анатиенко Светлана Валентиновна, в качестве члена семьи нанимателя указан БНС - сын. (л.д.14).
Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.24-25).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.22-23).
В соответствии п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для "ХХХ" по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно выписке из лицевого счета № на имя Анатиенко С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> и в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Анатиенко С.В. составляет 95999 рублей 85 копеек. Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 95999 рублей 85 копеек обоснованным (л.д. 16-20).
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
Копия искового заявления с приложением направлена ответчику Анатиенко С.В., которой было предложено представить суду доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг, возражения по существу заявленных исковых требований.
Заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги ответчиком Анатиенко С.В. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Анатиенко С.В. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, вывоз мусора) подлежат удовлетворению, с ответчика Анатиенко С.В. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» 95999 рублей 85 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 3079 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Анатиенко Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Анатиенко Светланы Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» 95999 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 99 копеек.
Ответчик Анатиенко С.В. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В.Махно
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.