Дело № Решение Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Копылковой М.Ю., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Котелевского В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - адвоката Матяевой Н.Г., при секретаре Дюкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында к Савенкову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында (далее Банк) и Савенковым В.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 24 месяца под 12% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Кредит и проценты за пользованием кредита Заемщиком оплачены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савенкова В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойка <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Савенкова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В судебное заседание ответчик Савенков В.Л. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (<адрес>). В адрес суда возвратился конверт с отместкой «истек срок хранения» и «адресат не проживает». Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Савенкова В.А. назначен адвокат Матяева Н.Г. В силу ст.119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, место пребывания которого на момент рассмотрения дела в суде не известно. В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении в полном объеме исковых требований, при этом дал пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Савенкова В.А. адвокат Матяева Н.Г. исковые требования не признала, заявив в суде, что в отсутствие ответчика пояснить что-либо конкретное в подтверждение своих возражений против иска не может. Истец не принял меры к розыску должника и выяснению причин неоплаты Савенковым В.А. долга по кредитованию. Доказанность факта заключения сторонами договора кредитования на сумму и условиях, о которых указано в исковом заявлении, не оспаривал, уточнив, что не имеет для этого достаточных оснований в отсутствие ответчика. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) указано, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Савенкова В.А. на получение кредита на неотложные нужды «Азиатско-Тихоокеанским Банком» в лице Дополнительного офиса в г.Тынде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савенков В.А. просит «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса в г.Тынде предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на следующих условиях: процентная ставка по кредитному договору 12 % в год; срок кредита 24 месяца; указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) Савенкова В.А. о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредита на неотложные нужды. Заявление Савенкова В.А. на получение кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ. Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Савенкову В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дополнительным офисом г.Тында «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Савенкову В.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем перечисления на лицевой счет заемщика №. Следовательно, у Савенкова В.А. возникли предусмотренные договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленного истцом расчета установлено, что надлежащим образом обязательства по возврату кредита Савенкова В.А. не выполнялись, имела место просрочка погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Савенкова В.А. перед банком по кредиту составляет: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей 55копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойка - <данные изъяты> рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. Доказательств соблюдения условий кредитного договора о внесении ежемесячных платежей, суду не представлено. Предусмотренное сторонами в п.3.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Савенковым В.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 Кредитного договора и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании с Савенкова В.А. неустойки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Савенкова В.А. остатка основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом по делу госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында к Савенкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Савенкова <данные изъяты> пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойку - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Савенкова <данные изъяты> пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Решения суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 30 января 2012 года.